ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-1291/09 от 27.04.2009 АС Республики Коми

50/2009-23674(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
167983, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49а
http://komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г. Сыктывкар

27 апреля 2009 года

Дело № А29-1291/2009

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Вакулинской М.В., рассмотрев в судебном заседании 22 и 27 апреля 2009 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверЛес», г. Архангельск

к обществу с ограниченной ответственностью «Леспил», пгт. Усогорск Удорского района

о взыскании 934 708 руб. 47 коп. долга, 164 771 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 530 473 руб. 73 коп. пени

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 20.04.2009г.

ФИО2 – по доверенности от 24.04.2009г.

от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 24.04.2009г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СеверЛес» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Леспил» о взыскании 934 708 руб. 47 коп. долга, 164 771 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 530 473 руб. 73 коп. пени.

Сторонами 30.03.2009г. к судебному заседанию было представлено мировое соглашение от 18.03.2009 г., текст которого содержал противоречивые условия. Сторонам было предложено доработать условия мирового соглашения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 22 апреля по 27 апреля 2009 года, что отражено в протоколе судебного заседания. Информация о перерыве размещалась также на сайте Арбитражного суда Республики Коми и была вывешена на стенде в здании арбитражного суда. После перерыва рассмотрение дела продолжено.


После перерыва истец представил заявление, которым отказался от исковых требований в части взыскания процентов в сумме 164 771 руб. и пени в сумме 425 057 руб. 45 коп.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, если отказ истца от иска не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска в части взыскания процентов в сумме 164 771 руб. и пени в сумме 425 057 руб. 45 коп. к указанному истцом ответчику.

В связи с частичным отказом истца от исковых требований, руководствуясь частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В судебное заседание 27.04.2009г. сторонами представлено мировое соглашение от 27 апреля 2009 года, по условиям которого Ответчик обязуется выплатить истцу сумму основного долга в размере 780 961 рублей 04 копейки и сумму неустойки (пени) за просрочку Ответчиком платежа в размере 105 416 рубля 28 копеек в срок до 15 августа 2009 года с рассрочкой платежа в соответствии с указанным в соглашении графиком.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу частей 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд считает, что оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. В представленном мировом соглашении выражено волеизъявление сторон по урегулированию спора, послужившего основанием заявленного иска.

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить мировое соглашение от 27 апреля 2009 года.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в


случае, если между сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом.

При этом сторонам необходимо разъяснить, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны в мировом соглашении согласовали, что судебные расходы относятся на ответчика ООО «Леспил».

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 184, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «СеверЛес» от иска в части взыскания процентов в сумме 164 771 руб. и пени в сумме 425 057 руб. 45 коп.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 27 апреля 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СеверЛес» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛесПил» по делу № А29- 1291/2009, следующего содержания:

«ООО «СеверЛес», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО2, действующего на основании по Доверенности от 20.04.2009, с одной стороны, и ООО «ЛесПил», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые в дальнейшем «Стороны», а, по-отдельности, «Сторона»,

принимая во внимание, что между Сторонами 12 мая 2008 года был заключен Договор № 10/2008 «О поставке лесоматериалов» (далее - «Договор»), а также

принимая во внимание, что Ответчик не исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков оплаты поставленного товара, а также

принимая во внимание, что Истец обратился с Исковым заявлением от 20 февраля 2009 года к Ответчику в Арбитражный суд Республики Коми (далее - «Иск»), а также

принимая во внимание, что по состоянию на момент заключения настоящего Соглашения, основной долг Ответчика перед Истцом (без учета упущенной выгоды, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом) составил сумму в размере 780 961,04 рубля (включая НДС), а также


принимая во внимание, что по состоянию на момент подачи Искового заявления (20 февраля 2009 года) сумма процентов за пользование Ответчиком коммерческим кредитом, из расчета 18 процентов годовых, составила 164771 рублей, а также

принимая во внимание, что по состоянию на момент подачи Искового заявления (20 февраля 2009 года) сумма неустойки (пени), за просрочку Ответчиком платежа, подлежащая взысканию сверх убытков, из расчета 0,15 процента за каждый календарный день просрочки, составляет 530 473,73 рубля,

заключили настоящее Мировое соглашение («Соглашение») о нижеследующем:

1. Настоящее Соглашение заключается на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ в целях примирения Сторон в связи со спором, по поводу которого был подан Иск (Дело № А29-1291/2009).

2. Настоящим Ответчик частично признает долг перед Истцом, вытекающий из Договора и Иска, а именно, признает свою обязанность выплатить Истцу следующие суммы (задолженность):

а. сумму основного долга перед Истцом в размере 780 961,04 рубля, включая НДС (18 %) в размере 119 129,65 рублей;

б. сумму неустойки (пени) за просрочку Ответчиком платежа в размере 105 416,28 рубля.

3. Настоящим Истец прощает Ответчику не признанный последним долг перед Истцом.

4. Стороны согласились с тем, что Ответчик выплатит Истцу сумму задолженности, в общем размере 886 377 (Восемьсот восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят семь) рублей 32 копейки, в следующем порядке и сроки:

а. сумма в размере 221 594 (Двести двадцать одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рубля 33 копейки, включая НДС (18%) в размере 29782,41 рубля, выплачиваются Истцу в срок до 15 мая 2009 года.

б. сумма в размере 221 594 (Двести двадцать одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рубля 33 копейки, включая НДС (18%) в размере 29782,41 рубля, выплачиваются Истцу в срок до 15 июня 2009 года.

в. сумма в размере 221 594 (Двести двадцать одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рубля 33 копейки, включая НДС (18%) в размере 29782,41 рубля, выплачиваются Истцу в срок до 15 июля 2009 года.

г. сумма в размере 221 594 (Двести двадцать одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рубля 33 копейки, включая НДС (18%) в размере 29782,41 рубля, выплачиваются Истцу в срок до 15 августа 2009 года.

5. Ответчик вправе выплатить Истцу сумму задолженности досрочно.

6. Ответчик обязан возмещать судебные расходы Сторон, в том числе обязан возместить сумму государственной пошлины (19649,77 рубля).

7. Любые приложения, поименованные в настоящем Соглашении, являются его неотъемлемыми частями».

Производство по делу № А29-1291/2009 прекратить.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛесПил» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СеверЛес» 7 681 рублей 89 коп. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СеверЛес» из федерального бюджета 11 967 руб. 48 коп. излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми

М.В. Вакулинская



2 А29-1291/2009

3 А29-1291/2009

4 А29-1291/2009

5 А29-1291/2009