Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: <***>, адрес: 167009, <...>) об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,

без участия в заседании участвующих в деле лиц,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2019 по делу № А29-12974/2018 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2, отчет финансового управляющего назначен к рассмотрению на 12.04.2019.

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», кредитор) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к ФИО1 с заявлением об установлении и включении в реестр требований в сумме 2 548 руб. 52 коп.

Должник и финансовый управляющий отзывы на заявление не представили, явку в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд считает

возможным рассмотреть заявление по существу без участия кредитора, должника и финансового управляющего.

Возражений по требованиям кредитора не поступило.

АО «Коми энергосбытовая компания» к судебному заседанию представило документальное обоснование заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В обоснование заявленных требований кредитором представлены: детализированный отчет по балансу договора за период с 01.01.2016 по 01.11.2018, расчет пени, счета на оплату услуг по электроснабжению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: п. Яснэг,

ул. Пионерская, д. 9, кв. 2, счета на оплату за период с апрель 2016 года по октябрь 2018 года, поквартирная карточка по состоянию на 13.05.2019.

Кроме того, АО «Коми энергосбытовая компания» представило копию судебного приказа от 03.05.2018, выданного мировым судьей Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по делу № 2- 991/2018, которым с ФИО1 взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2016 по 31.12.2017 в размере 1 342 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 200 руб.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве определено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, вследствие чего законодатель установил, что

требование кредитора, основанное на судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии отмены (изменении) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения судебного акта должником.

При наличии вступившего в законную силу судебного приказа, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность его предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район,

<...>.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

В материалы дела представлена поквартирная карточка, представленная Администрацией сельского поселения «Яснэг» (от 13.05.2019 № 274), из которой следует, что ФИО1 и членам его семьи в 2004 году предоставлена квартира № 2 д. № 9 по ул. Пионерской в пст. Яснэг Сыктывдинского района; родственники должника сняты с регистрационного учета в с 23.05.2017 по 22.02.2018, сам должник до настоящего время является нанимателем спорной квартиры.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и

(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кредитором на сумму долга начислены пени в размере 337 руб. 68 коп. Проверив расчет пени, суд признает его основанным.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности в размере 2 548 руб. 52 коп. ни должником, ни финансовым управляющим в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах рассматриваемые требования АО «Коми энергосбытовая компания» в сумме 2 548 руб. 52 коп, в том числе: 2 010 руб. 84 коп. – основной долг, 337 руб. 68 коп. – пени, 200 руб. – судебных расходов о уплате государственной пошлины суд признает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 213.7, 213.8, 213.19 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» в сумме 2 548 руб. 52 коп, в том числе: 2 010 руб. 84 коп. – основной долг, 337 руб. 68 коп. – пени, 200 руб. – судебных расходов о уплате государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок.

Судья П.Н. Басманов