Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (далее – ООО «Усинская ТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (далее – ООО «Водоканал-Сервис», ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора № 883/19 от 01.04.2019 холодного водоснабжения и водоотведения, с учетом изменений, предусмотренных протоколом разногласий от 28.04.2019 к договору № 883/19 от 01.04.2019, в редакции абонента.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 30.09.2019 № 1197 указал, что 17.04.2019 ответчик в адрес истца направил договор водоснабжения и водоотведения № 883/19 от 01.04.2019, полученный истцом 18.04.2019, 12.07.2019 подписанный истцом договор был возвращен, поскольку по истечению 30 дней со дня поступления проекта договора, то есть до 19.05.2019 истец не направил в адрес ответчика ни подписанный экземпляр договора, ни протокол разногласий, то договор признается заключенный на условиях ответчика, протокол разногласий рассмотрен не был и возвращен истцу сопроводительным письмо, считает, что между сторонами заключен договор в редакции ответчика от 01.04.2019, считает, что доводы истца о том, что договор не заключен и подлежит урегулированию арбитражным судом в соответствии с протоколом разногласий необоснованны.

Ответчик письмом от 06.11.2019 представил мотивированные возражения на иск, в заявлении от 08.11.2019 просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Истец в письме от 27.11.2019 указал, что не согласен с доводами ответчика, так же считает необходимым исключить из договора раздел 13 и приложения № 8,9,9.1.

Истец в сопроводительном письме от 12.12.2019 направил доказательства направления письма от 27.11.2019 в адрес ответчика.

Ответчик в сопроводительном письме от 20.12.2019 указал, что при заключении договора № 883/19 от 01.04.2019 года, руководствовался исключительно положениями действующего федерального законодательства, регулирующего сферу водоснабжения и водоотведения, о чем подробно указал в отзыве на иск от 30.09.2019 № 1197 и в ответе от 06.11.2019 года № 1357 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.10.2019 года, считает, что дополнительных данных, достоверно обосновывающих позицию истца, выраженную в исковом заявлении, истец в возражениях от 27.11.2019 года № 5296 не представил, таким образом, ответчика считает, что имеющие место неточности в преамбуле, п.9 и в приложении № 2 договора № 883/19 от 01.04.2019 года холодного водоснабжения и водоотведения, безусловно, являются устранимыми посредством корректировки текста дополнительным соглашениям сторон в соответствии с п.73 названного договора.

Ответчик в заявлении от 16.01.2020 просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Администрация Муниципального образования городского округа «Усинск» направила копии договоров аренды муниципального имущества.

Истец в заявлении от 19.02.2020 указал, что необходимо исключить из договора № 883/19 от 01.04.2019 приложение № 7 и все пункты, ссылающиеся на это приложение, а именно пункты 31, 32, 22, 34.

Ответчик в письме от 10.03.2020 указал, что влияние объемов поверхностных сточных вод (неучтенного притока) абонентов в общем объеме поступающих сточных вод, принятых на очистку на канализационные очистные сооружения (КОС) приведены в расчете объема сточных вод, поступившего на очистку на КОС (в том числе неучтенный приток поверхностных сточных вод) за 2019 год.

Истец в ходатайстве от 23.03.2020 просил отложить судебное заседание, определение суда от 26.02.2020 не исполнил.

Истец в сопроводительном письме от 25.05.2020 направил акт обследования сточных вод.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил.

В судебном заседании представитель истца указал, что урегулированию подлежат все разногласия, указанные в протоколе разногласий, исковые требования поддержал в полном объеме.

С целью подробного исследования всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, а также в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных документов и пояснений, суд считает необходимым отложить судебное заседание, на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07 июля 2020 года 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-А, каб. 314.

К судебному разбирательству сторонам не позднее 30.06.2020 предлагается представить:

Истцу: пояснениякакими способами производится отведение поверхности сточных вод с территории, исключающими попадание поверхности сточных вод в централизованную систему; нормативно-правое обоснование всех пунктов, которые необходимо урегулировать; возражения на отзыв ответчика от 30.09.2019; нормативно-правовое обоснование в части требований по разделу 20;

Ответчику: возражения на акт от 30.03.2020; отзыв по разделу 20.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Суд разъясняет, что все документы (в т.ч. заявления, ходатайства, отзывы, доказательства) подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда.

Сторонам принять меры к урегулированию спора путем заключения мирового соглашения.

Суд разъясняет, согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9, частями 3 и 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, предупреждаются, что исполнение определений суда в установленные последним сроки является обязанностью сторон, их неисполнение в соответствии с частью 5 статьи 119 АПК РФ влечет ответственность в виде судебного штрафа для лиц, участвующих в деле, в порядке и размере, установленных главой 11 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, предупреждаются о праве суда в соответствие со статьей 111 АПК РФ отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/) .

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Одновременно с настоящим определением сторонам почтовым отправлением направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Определение № А29-12984/19 от 03.06.2020 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ю.В. Смагина