Гражданский кодекс часть 1

при участи в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Финансового управления Министерства финансов Республики Коми в Удорском районе и государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 34 г. Сыктывкара»

о взыскании 177 158 руб. 59 коп. убытков

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности № б/н от 04.03.2009 г.,

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 10-02/17 от 20.04.2009 г. – представитель Министерства финансов РК,

ФИО3 по доверенности № 12-08/112 от 19.01.2009 г., ФИО4 по доверенности № 12-08/115от 19.01.2009 г. – представители Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РК,

установил:

ОАО «Удорская тепловая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Республике Коми в лице Министерства финансов Республики Коми и к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании убытков в размере 177 158 руб. 59 коп., возникших в связи с предоставлением отельным категориям граждан (педагоги, работающие в сельской местности) льгот на коммунальные услуги, предусмотренных Законом РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1 «Об образовании».

Третьи лица - Финансовое управление Министерства финансов РК в Удорском районе и ГОУ НПО «Профессиональный лицей № 34 г. Сыктывкара» надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судом установлено, что от Финансового управления Министерства финансов РК в Удорском районе поступило ходатайство № 333 от 15.04.2009 г., в котором третье лицо указало, что поддерживает возражения, изложенные ранее в отзыве на иск, в полном объеме и просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Судом заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Министерства финансов РК исковые требования истца не признал, указал суду, что в данном споре является ненадлежащим ответчиком.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РК исковые требования истца не признал, считает, что требования истца должны быть удовлетворены за счет казны Республики Коми. Кроме этого, указал суду, что ФИО5 является заведующим и занимает руководящую должность, следовательно, не может относиться к категории педагогических работников.

Представитель истца указал суду о намерении уточнить исковые требования.

В судебном заседании 21.04.2009 г. был объявлен перерыв до 22.04.2009 г. на 14 час. 15 мин., что отражено в протоколе судебного заседания. Информация о перерыве размещалась также на сайте Арбитражного суда Республики Коми и была вывешена на стенде в здании арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание возобновлено. Присутствовал представители истца и ответчиков.

Представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать убытки в сумме 177 158 руб. 59 коп. с Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РК и с Республики Коми в лице Министерства финансов РК. В отношении ФИО5 пояснил, что согласно п. 45 Типового положения об учреждении начального профессионального образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.1994 г. № 650, утратившего силу 28.07.2008 г., к инженерно-педагогическим работникам относятся администрация и другие участвующие в организации, проведении и методическом обеспечении образовательного процесса.

Представители ответчиков поддержали возражения, изложенные в отзывах на иск.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РК указал, что сводный расчет представленный истцом составлен с учетом тарифов, включающих в себя НДС, полагает, что НДС следует исключить из суммы убытков, также указал на то, что применяемые истцом тарифы при расчете суммы убытков нормативно не обоснованны.

В судебном заседании 22.04.2009 г. был объявлен перерыв до 27.04.2009 г. на 09 час. 00 мин., что отражено в протоколе судебного заседания. Информация о перерыве размещалась также на сайте Арбитражного суда Республики Коми и была вывешена на стенде в здании арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание возобновлено. Присутствовал представители истца и ответчиков.

Стороны поддержали свои позиции по спору.

Представителем истца предоставлены суду пояснения, из которых следует, что сводный расчет составлен истцом без учета НДС.

В связи с этим, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела, но предупреждает истца о том, что при невыполнении определения суда в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет сторонам, что согласно пункта 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07 мая 2009 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу <...> этаж, каб. 412.

2. Сторонам предлагается представить:

Истцу: обоснованный расчет суммы иска без учета НДС с предоставлением доказательств правомерности применения тарифов при расчете суммы убытков с приложением нормативных актов, устанавливающих эти тарифы.

3. Разъяснить сторонам, что на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем, при непредоставлении в суд сторонами вышеперечисленных документов, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

4. Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 кодекса.

5. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле могут обратиться к помощнику судьи либо секретарю по тел: (8212) 30-08-46.

Факс: <***>, адрес электронной почты: info@komi.arbitr.ru.

Документы, истребованные судом, должны быть представлены сторонами не позднее, чем за три дня до судебного заседания.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми Л.Ю. Юркина