Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Компания ФЕНИКС» ФИО1 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки

с участием лица, в отношении которого совершена сделка, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>)

в рамках дела по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью Буровая Сервисная Компания «РИНАКО» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к должнику – Общество с ограниченной ответственностью «Компания Феникс» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.09.2017 (резолютивная часть оглашена 19.09.2017) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Компания Феникс» (далее – ООО «Компания Феникс») введена процедура банкротства – внешнее управление, внешним управляющим утверждена ФИО1.

Внешний управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению платежным поручением от 23.09.2016 № 596 индивидуальным предпринимателем ФИО3 денежных средств индивидуальному предпринимателю ФИО2 с назначением платежа «оплата за ООО «Компания Феникс» согласно договору № 1 от 18.02.2014» в размере 100 000 руб., и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника 100 000 руб.

Определением суда от 29.11.2018 заявление внешнего управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09.01.2019, отложено на 30.01.2019, на 20.02.2019.

Определением суда от 29.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3.

Определением суда от 22.12.2018 арбитражный управляющий ФИО1 отстранена от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «Компания Феникс».

Определением суда от 22.01.2019 внешним управляющим ООО «Компания Феникс» утвержден ФИО4.

В представленном отзыве ИП ФИО3 требования внешнего управляющего поддерживает.

Согласно отзыву ИП ФИО2 ответственность за перечисление спорной суммы необходимо возложить на директора ООО «Компания Феникс» ФИО5, поскольку денежные средства были перечислены за должника третьим лицом с согласия директора ООО «Компания Феникс» ФИО5 в погашение просроченной задолженности. Кредитор, принимая исполнение от третьего лица не должен проверять наличие и действительность правового основания такого возложения.

В дополнениях к отзыву предприниматель считает, что перечисление платежным поручением от 23.09.2016 № 596 денежных средств в размере 100 000 руб. ИП ФИО3 за ООО «Компания Феникс» произведено из личных средств ИП ФИО3 Также за вывод денег с расчетного счета ООО «Компания Феникс» под назначением платежа зарплатный проект ИП ФИО2 просит взыскать с ФИО3 (учредителя ООО «Компания Феникс») денежные средства в размере 900 000 000 руб. и вернуть в конкурсную массу ООО «Компания Феникс».

Также ИП ФИО2 просит возложить ответственность по перечислению платежным поручением от 23.09.2016 № 596 денежных средств в размере 100 000 руб. на ИП ФИО3 и по возврату указанных денежных средств в конкурсную массу ООО «Компания Феникс».

Внешний управляющий ФИО4 направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления возможности ознакомиться с материалами дела и сформировать обоснованную позицию по данному заявлению.

Исследовав материалы дела, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить ходатайство и отложить судебное заседание для предоставления возможности сторонам представить дополнительные доказательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

27 марта 2019 года 11 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 411-2.

Не позднее, чем за три дня до судебного заседания предлагается представить:

Внешнему управляющему: доказательстваналичия отношений между должником и третьим лицом (документально подтвердить) по поводу оплаты третьим лицом 100 000 руб. за должника;

Ответчику: документально подтвердить доводы, изложенные в отзыве; доказательства внесение изменений в назначение платежа по платежному поручению № 596 от 23.09.2016 (при наличии таких обстоятельств); нормативно-правовое обоснование заявленных требования к третьему лицу и иным лицам, не привлеченным к участию в деле.

Суд разъясняет, что на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий, в том числе в виде удовлетворения заявления.

В связи со сканированием всех поступающих в суд документов их необходимо представлять не позднее, чем за день до судебного заседания.

Представление любых документов (в т.ч. заявлений, ходатайств, отзывов, доказательств) в судебное заседание по общему правилу не допускается. Все документы подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда (в случае сдачи непосредственно перед судебным заседанием с учетом времени на регистрацию документов, их передачу в офис судьи с последующей передачей судье, т.е. не менее чем за 15 минут до заседания, при этом необходимо поставить об этом в известность помощника судьи или секретаря судебного заседания).

В случае представления документов непосредственно в судебном заседании рассмотрение дела может быть отложено, либо в заседании может быть объявлен перерыв, а также вынесено замечание соответствующему лицу за несвоевременное и ненадлежащее представление документов (в случае неоднократного нарушения может быть наложен судебный штраф).

В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья И.И. Запольская