Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ответчик) взыскании 492 045 руб. 61 коп. задолженности по договору № 010 от 25.11.2014, а также 3000 судебных расходов по оплате юридических услуг.

Определением от 26.05.2016 арбитражный суд удовлетворив ходатайство истца, привлек к участию в деле в качестве соответчика гр. ФИО5.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истец и ответчик ФИО5 явку не обеспечили, от истца поступило заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие. ФИО5 ранее также представил в дело заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ИП ФИО2 исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что трудовые отношения между ИП ФИО3 и ФИО5 отсутствуют. В соответствии с заключенными между

указанными лицами договорами от 06.01.2015 от 24.01.2015, ответчик передал Агалакову И.В. в аренду автомобили без экипажа: Урал 452701, 2002 г.в., рег. знак № О687АУ11 и КАМАЗ 5511, 1986 г.в., рег. знак № Н470УК11. В соответствии с договором ремонт автомобиля производит арендатор. Доверенностей или иных поручений на передачу в ремонт собственных транспортных средств данному лицу не ИП Цынгина О.В. выдавала, следовательно, Агалаков И.В. совершил сделку от своего имени, а не от имени ответчика. Допустимые доказательства выдачи ответчиком поручений о сдаче транспортных средств в ремонт от имени Цынгиной О.В., составления ответчиком необходимых по договору заявок, согласования видов и стоимости ремонтных работ, либо одобрения ответчиком действий гр. Агалакова И.В., истец не представил. Кроме этого, Договор заказ-наряд на работы № 41 от 02.03.2015 составлен в отношении автомобиля, не поименованного в приложении № 2 к договору на техническое обслуживание и ремонт № 10 от 05.11.2014, из указанного заказа-наряда невозможно определить какое именно транспортное средство передавалась в ремонт, поскольку отсутствуют индивидуализирующее транспортное средство сведения. При этом, ответчик обращает внимание, на то, что имеющееся у него руках приложение № 2 к договору № 10 от 05.11.2014 не заполнено, список автомобилей заказчика по договору не согласован.

В подтверждение возражений на иск, ответчиком представлены в дело оригиналы Договоров аренды автомобилей без экипажа и актов приема- передачи транспортных средств от 06.01.2015 и от 24.01.2015, а также Объяснение ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО5 в отзыве на исковое заявление указал, что о сдаче им ФИО2 транспортных средств в ремонт, подписании каких-либо заказов-нарядов и иных документов не помнит, при этом он не совершал указанных действий от имени ИП ФИО3, поскольку поручений от нее на этот счет не имел. Если же гражданско-правовые сделки и были им совершены в период с декабря 2014г. по март 2015г., то сделано это исключительно от своего имени и по собственной воле, но никак ни от имени других лиц. О наличии договорных отношений между сторонами по делу, ему ничего не известно и отношений е ним он не имеет.

Согласно выписке из ЕГРИП, представленной в дело по запросу суда, гр. ФИО5 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 27.11.2004. Однако, 13.03.2014 в ЕГРИП внесена запись о прекращении указанным лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

От истца в материалы дело поступило заявление от 24.05.2016 о фальсификации представленных ответчиком доказательств по делу, а именно:

- договора аренды автомобиля без экипажа от 06 января 2016 года, - договора аренды автомобиля без экипажа от 24 января 2016 года.

В связи с поступлением заявления о фальсификации доказательств, арбитражный суд в определении по делу от 26.05.2016 разъяснил сторонам уголовно правовые заявления о ложном доносе и представления в гражданское дело сфальсифицированных доказательств, предложил ответчику исключить

оспариваемые истцом договоры аренды транспортных средств из числа доказательств по делу и изложить свою позицию по данному вопросу в письменной форме.

Кроме этого, в целях проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств сторонам предложено представить дополнительные доказательства своих доводов и возражений, по ходатайству истца истребованы доказательства от иных лиц, разъяснена возможность и порядок проведения судебной экспертизы.

Поскольку стороны указали на недостаточность предоставленного судом времени для совершения процессуальных действий и представления в дело дополнительных доказательств, судебное разбирательство следует отложить на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

12 июля 2016 года 10 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 314.

Предложить ИП ФИО3 исключить из числа доказательств по делу Договор аренды автомобиля без экипажа от 06 января 2016 года и Договор аренды автомобиля без экипажа от 24 января 2016 года, представить письменное заявление о своей позиции по данному вопросу.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить представить:

Истцу: доказательства наличия у ФИО5 статуса индивидуального предпринимателя; ходатайство о проведении экспертизы; доказательства своих доводов и возражений.

Ответчикам: доказательства возвращения арендатором транспортных средств арендодателю по договорам аренды от 06.01.2015, от 24.01.2015;

5. доказательства коммерческой эксплуатации арендованных автомобилей по 2-ум договорам – договоры с контрагентами, заказы-наряды, путевые листы, акты выполненных работ по договорам с контрагентами и т.п. (п. 4.1.1. договоров аренды);

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут

быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел»

http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут

обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья О.В. Маркова