ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-13072/15 от 15.06.2016 АС Республики Коми

45/2016-49735(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Марковой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного 

заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального 

предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, 

ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>), гражданину ФИО5 

Валерьевичу
о взыскании задолженности

при участии:
от ответчика: ФИО4, по доверенности от 08.01.2016

установил: 

индивидуальный предприниматель ФИО2  (истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО3  (ответчик) взыскании 492 045 руб. 61 коп. задолженности по договору № 010 от  25.11.2014, а также 3000 судебных расходов по оплате юридических услуг. 

Определением от 26.05.2016 арбитражный суд удовлетворив ходатайство  истца, привлек к участию в деле в качестве соответчика гр. ФИО5. 

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом. Истец и ответчик ФИО5 явку не  обеспечили, от истца поступило заявление о проведении судебного заседания в  его отсутствие. ФИО5 ранее также представил в дело заявление о  рассмотрении дела в его отсутствие. 

ИП ФИО2 исковые требования не признал, в отзыве на исковое  заявление указал, что трудовые отношения между ИП ФИО3 и  ФИО5 отсутствуют. В соответствии с заключенными между 


указанными лицами договорами от 06.01.2015 от 24.01.2015, ответчик передал  Агалакову И.В. в аренду автомобили без экипажа: Урал 452701, 2002 г.в., рег.  знак № О687АУ11 и КАМАЗ 5511, 1986 г.в., рег. знак № Н470УК11. В  соответствии с договором ремонт автомобиля производит арендатор.  Доверенностей или иных поручений на передачу в ремонт собственных  транспортных средств данному лицу не ИП Цынгина О.В. выдавала,  следовательно, Агалаков И.В. совершил сделку от своего имени, а не от имени  ответчика. Допустимые доказательства выдачи ответчиком поручений о сдаче  транспортных средств в ремонт от имени Цынгиной О.В., составления  ответчиком необходимых по договору заявок, согласования видов и стоимости  ремонтных работ, либо одобрения ответчиком действий гр. Агалакова И.В.,  истец не представил. Кроме этого, Договор заказ-наряд на работы № 41 от  02.03.2015 составлен в отношении автомобиля, не поименованного в  приложении № 2 к договору на техническое обслуживание и ремонт № 10 от  05.11.2014, из указанного заказа-наряда невозможно определить какое именно  транспортное средство передавалась в ремонт, поскольку отсутствуют  индивидуализирующее транспортное средство сведения. При этом, ответчик  обращает внимание, на то, что имеющееся у него руках приложение № 2 к  договору № 10 от 05.11.2014 не заполнено, список автомобилей заказчика по  договору не согласован. 

В подтверждение возражений на иск, ответчиком представлены в дело  оригиналы Договоров аренды автомобилей без экипажа и актов приема- передачи транспортных средств от 06.01.2015 и от 24.01.2015, а также  Объяснение ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ФИО5 в отзыве на исковое заявление указал, что о сдаче им  ФИО2 транспортных средств в ремонт, подписании каких-либо  заказов-нарядов и иных документов не помнит, при этом он не совершал  указанных действий от имени ИП ФИО3, поскольку поручений от нее  на этот счет не имел. Если же гражданско-правовые сделки и были им  совершены в период с декабря 2014г. по март 2015г., то сделано это  исключительно от своего имени и по собственной воле, но никак ни от имени  других лиц. О наличии договорных отношений между сторонами по делу, ему  ничего не известно и отношений е ним он не имеет. 

Согласно выписке из ЕГРИП, представленной в дело по запросу суда, гр.  ФИО5 был зарегистрирован в качестве индивидуального  предпринимателя 27.11.2004. Однако, 13.03.2014 в ЕГРИП внесена запись о  прекращении указанным лицом деятельности в качестве индивидуального  предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. 

От истца в материалы дело поступило заявление от 24.05.2016 о  фальсификации представленных ответчиком доказательств по делу, а именно: 

- договора аренды автомобиля без экипажа от 06 января 2016 года,  - договора аренды автомобиля без экипажа от 24 января 2016 года. 

В связи с поступлением заявления о фальсификации доказательств,  арбитражный суд в определении по делу от 26.05.2016 разъяснил сторонам  уголовно правовые заявления о ложном доносе и представления в гражданское  дело сфальсифицированных доказательств, предложил ответчику исключить 


оспариваемые истцом договоры аренды транспортных средств из числа  доказательств по делу и изложить свою позицию по данному вопросу в  письменной форме. 

Кроме этого, в целях проверки обоснованности заявления о  фальсификации доказательств сторонам предложено представить  дополнительные доказательства своих доводов и возражений, по ходатайству  истца истребованы доказательства от иных лиц, разъяснена возможность и  порядок проведения судебной экспертизы. 

Поскольку стороны указали на недостаточность предоставленного судом  времени для совершения процессуальных действий и представления в дело  дополнительных доказательств, судебное разбирательство следует отложить на  основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить  судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции на 

12 июля 2016 года 10 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 314.

Предложить ИП ФИО3 исключить из числа доказательств по  делу Договор аренды автомобиля без экипажа от 06 января 2016 года и Договор  аренды автомобиля без экипажа от 24 января 2016 года, представить  письменное заявление о своей позиции по данному вопросу. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить  представить: 

Истцу: доказательства наличия у ФИО5 статуса  индивидуального предпринимателя; ходатайство о проведении экспертизы;  доказательства своих доводов и возражений. 

Ответчикам: доказательства возвращения арендатором транспортных  средств арендодателю по договорам аренды от 06.01.2015, от 24.01.2015; 


5. доказательства коммерческой эксплуатации арендованных автомобилей  по 2-ум договорам – договоры с контрагентами, заказы-наряды, путевые листы,  акты выполненных работ по договорам с контрагентами и т.п. (п. 4.1.1.  договоров аренды); 

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут 

быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» 

http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут 

обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья О.В. Маркова