Определение № А29-1314/10 от 09.09.2011 АС Республики Коми

40/2011-51975(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2011 года. Полный текст определения изготовлен 09 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурмистровой Н.Ф.

рассмотрев заявление «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Ухте о признании решения комитета кредиторов от 27.07.2011 недействительным

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПКФ «Княжпогостский завод ДВП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии в судебном заседании

от «Газпромбанк» - член комитета кредиторов ООО «Княжпогостский завод ДВП» ФИО1

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.11.2010 ООО «ПКФ «Княжпогостский завод ДВП» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

«Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Ухте (далее: «Газпромбанк») обратился в арбитражный суд в порядке ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о признании решения комитета кредиторов недействительным.

Определением арбитражного суда от 16.08.2011 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 02.09.2011.

В судебном заседании 02.09.2011 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09.09.2011. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель «Газпромбанк» в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, просит признать недействительным решение комитета

кредиторов ООО «ПКФ «Княжпогостский завод ДВП» от 27.07.2011 по вопросам повестки дня.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на заявление и документы, подтверждающие проведение заседания комитета кредиторов 27.07.2011 в установленном законом порядке не представил.

Суд, при рассмотрении заявления о признании недействительным решения комитета кредиторов от 27.07.2011, исследовал материалы дела о несостоятельности (банкротстве) А29-1314/2010: протокол заседания комитета кредиторов ООО «ПКФ «Княжпогостский завод ДВП» от 27.07.2011, заявление об уточнении формулировки принятого решения в Протоколе № 2 заседания комитета кредиторов ООО «ПКФ «Княжпогостский завод ДВП» от 27.07.2011, представленное конкурсным управляющим в материалы дела 07.09.2011.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление «Газпромбанк» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что в случаях, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленным названным Федеральным законов пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом рассматривающим дело о банкротстве по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как следует из материалов дела и пояснил представитель «Газпромбанк» в судебном заседании, конкурсный управляющий ООО «ПКФ «Княжпогостский завод ДВП» ФИО2 направил в адрес членов комитета кредиторов предложение о созыве 27.07.2011 заседания комитета кредиторов со следующей повесткой дня: 1 вопрос - о рассмотрении отчета конкурсного управляющего, 2 вопрос - об утверждении предложений конкурсного управляющего о продаже имущества должника.

В адрес членов комитета кредиторов направлены предложения конкурсного управляющего о продаже имущества должника – ООО «ПКФ «Княжпогостский завод ДВП».

В соответствии с п. 6 предложений конкурсного управляющего начальная цена продажи имущества ООО «ПКФ «Княжпогостский завод ДВП» установлена: лот № 1 в размере 5 483 481,24 руб. с учетом НДС, лот № 2 в размере 22 566 986,40 руб. с учетом НДС, лот № 3 – 6 442 326,20 руб. с учетом НДС.

27.07.2011 состоялось заседание комитета кредиторов ООО «ПКФ Княжпогостский завод ДВП» со следующей повесткой дня: о рассмотрении отчета конкурсного управляющего, об утверждении Предложений конкурсного управляющего о продаже имущества должника.

Согласно протоколу № 2 на заседании комитета кредиторов ООО «ПКФ «Княжпогостский завод ДВП» 27.07.2011 приняты следующие решения: вопрос о рассмотрении отчета конкурсного управляющего на голосование не выносился; принять предложение члена Комитета кредиторов ООО «ПКФ «Княжпогостский завод ДВП» ФИО3 об изменении начальной цены продажи лотов; отклонить предложения члена комитета кредиторов ООО «ПКФ «Княжпогостский завод ДВП» ФИО4 о внесении изменений в Предложения о продаже имущества должника.

Не согласившись с принятыми решениями «Газпромбанк» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов от 27.07.2011.

Обосновывая заявленные требования «Газпромбанк» указал, что согласно отчету об оценке от 30.05.2011, подготовленному независимым оценщиком 1-ой категории ФИО5, рыночная стоимость движимого имущества должника, начальная продажная цена которого определялась на заседании комитета кредиторов 27.07.2011, составляет: лот № 1 - 5 483 481,24 руб. с учетом НДС, лот № 2 - 22 566 986,40 руб. с учетом НДС, лот № 3 - 6 442 326,20 руб. с учетом НДС. На заседании комитета кредиторов 27.07.2011 принято решение об изменении начальной продажной цены лотов: лот № 1 с 5 483 481,24 руб. с учетом НДС на 7 764 000 руб. с учетом НДС, лот № 2 с 22 566 986,40 руб. с учетом НДС на 24 717 000 руб. с учетом НДС, лот № 3 с 6 442 326,20 руб. с учетом НДС на 7 152 000 руб. с учетом НДС. Решение комитета кредиторов об установлении начальной продажной цены имущества выше рыночной стоимости, определенной на основании отчета независимого оценщика является незаконным. Увеличение начальной продажной цены имущества ухудшает положение «Газпромбанка», как конкурсного кредитора, поскольку приведет к невозможности продажи этого имущества по завышенной цене в связи с отсутствием спроса и тем самым к затягиванию процедуры конкурного производства.

Комитет кредиторов не принял во внимание предложения члена комитета кредиторов ФИО1 об объединении в отдельные лоты следующего имущества: имущества, связанного с производственным цехом ДВП-3 и необходимого для его функционирования (коммуникации, сети, дороги и т.д.), имущества, потерявшего свои функциональные качества и, в связи с этим, являющегося, по сути, металлоломом.

Кроме того, заявитель указывает, что нарушена процедура включения дополнительных вопросов в повестку дня и голосования по ним. В повестку дня заседания комитета кредитора от 27.07.2011 включен вопрос: об утверждении предложений конкурсного управляющего о продаже имущества должника. Фактически голосование производилось по иным вопросам: об изменении начальной цены продажи лотов, об отклонении предложений члена комитета кредиторов ФИО1 об объединении в отдельные лоты имущества.

В материалы дела член комитета кредиторов ООО «ПКФ «Княжпогостский завод ДВП» Степанова Е.И. представила отзыв на заявление «Газпромбанка», в котором просит отказать конкурсному кредитору в удовлетворении заявления о признании решения заседания комитета кредиторов должника от 27.07.2011, поскольку установление начальной продажной цены имущества выше оценочной стоимости не противоречит требованиям закона, более того, данное решение направлено на защиту интересов всех кредиторов должника, в том числе и «Газпромбанка», поскольку установление более высокой начальной продажной цены имущества приведет к получению максимальной выручки от его реализации, к увеличению конкурсной массы и соответственно к большему удовлетворению требований кредиторов должника. Относительно не включения в повестку заседания комитета кредиторов дополнительного вопроса, член комитета кредиторов ООО «ПКФ «Княжпогостский завод ДВП» Степанова Е.И. пояснила, что предложения об изменении начальной продажной цены имущества должника являлись не дополнительным вопросом повестки дня, а изменением раздела 6 Предложений конкурсного управляющего о продаже имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов может отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым в соответствии с данным Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 01.11.2010, принято решение образовать комитет кредиторов ООО «ПКФ «Княжпогостский завод ДВП» из трех членов и предоставить комитету кредиторов, помимо полномочий указанных в п. 3 ст. 17 Закона о банкротстве, полномочия, отнесенные к компетенции собрания кредиторов, за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Поскольку комитету кредиторов переданы полномочия собрания кредиторов, обжалование принятых комитетом кредиторов решений осуществляется аналогично обжалованию решений собрания кредиторов, то есть в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

С учетом приведенных норм и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицу, оспаривающему решение собрания кредиторов, необходимо доказать, что таким решением ущемляются его права и законные интересы либо если собранием принято решение с нарушением пределов его компетенции.

В соответствии с пунктом 8 статьи 17 Закона о банкротстве деятельность комитета кредиторов осуществляется в соответствии с порядком, установленным регламентом комитета.

В соответствии с разделом 3 регламента работы комитета кредиторов ООО «ПКФ «Княжпогостский завод ДВП», решения комитета кредиторов принимаются открытым или тайным голосованием. Открытое голосование производится поименно путем опроса присутствующих. Тайное голосование осуществляется с использованием бюллетеней. Выбор формы голосования осуществляется в зависимости от существа рассматриваемого вопроса и принимается решение большинством голосов членов Комитета кредиторов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 утверждены Общие правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом в пункта 5 Правил голосование по установленной повестке дня проводится с использованием бюллетеней.

Пунктом 9 Правил определен порядок голосования по дополнительным вопросам, согласно которому конкурсный управляющий после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам.

Из содержания протокола заседания комитета кредиторов ООО «ПКФ «Княжпогостский завод ДВП» от 27.07.2011 и пояснений члена комитета кредиторов ФИО1 в судебном заседании следует, что голосование по вопросам утвержденной повестки дня проводилось без использования бюллетеней, что является нарушением подпункта в пункта 5 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 56.

Более того, фактически голосование по второму вопросу повестки дня, а именно об утверждении Предложений конкурсного управляющего о продаже имущества должника, членами комитета кредиторов не проводилось.

Вместо этого, были рассмотрены иные вопросы: об изменении начальной цены продажи лотов и принятии предложений члена комитета кредиторов ООО «ПКФ «Княжпогостский завод ДВП» ФИО6 и об отклонении предложений члена комитета кредиторов ООО «ПКФ «Княжпогостский завод ДВП» ФИО1 о внесении изменений в Предложения о продаже имущества должника.

Решения по дополнительным вопросам, не включенным в повестку дня заседания комитета кредиторов, приняты с нарушением положений Закона о

банкротстве и с превышением пределов компетенции заседания комитета кредиторов.

В материалы дела № А29-1314/2010 конкурсный управляющий ООО «ПКФ «Княжпогостский завод ДВП» 07.09.2011 представил уточнения, в соответствии с которыми он просит исправить допущенную опечатку в формулировке решения по второму вопросу повестки дня заседания комитета кредиторов ООО «ПКФ «Княжпогостский завод ДВП» от 27.07.2011 и изложить его в следующей редакции: «Утвердить Предложения конкурсного управляющего о продаже имущества должника с учетом изменений начальной цены продажи лотов».

Данные уточнения не принимаются судом во внимание, поскольку Общими Правилами не предусмотрена такая форма, как исправление опечаток протокола заседания комитета кредиторов в формулировке решений.

Отсутствие бюллетеней заседания комитета кредиторов и представление уточнений конкурсным управляющим создает неопределенность относительно принятых решений, чем нарушает права и интересы кредиторов в рамках дела о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд признает недействительным решение заседания комитета кредиторов ООО «ПКФ «Княжпогостский завод ДВП» от 27.07.2011 как нарушающее права и законные интересы кредиторов, и принятое с превышением пределов компетенции.

Руководствуясь ст. ст. 15, 60, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление удовлетворить.

2. Признать недействительным решение комитета кредиторов ООО «ПКФ «Княжпогостский завод ДВП» от 27.07.2011.

3. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в 10-дневный срок.