Определение № А29-13184/15 от 08.08.2016 АС Республики Коми

148/2016-64706(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В. 

ознакомившись с материалами дела № А29-13184/2015 по иску Публичного  акционерного общества «Российская государственная страховая компания»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в лице филиала в Республике  Коми, г.Сыктывкар 

к ответчику: Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный  фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН: <***>,  ОГРН: <***>), г. Сыктывкар 

к соответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Шнагундай»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>); обществу с ограниченной  ответственностью «УК ЖУК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

о возмещении ущерба
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице  филиала в Республике Коми (далее - ООО «Росгосстрах», истец) обратилось  в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Некоммерческой  организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта  многоквартирных домов» (далее - Фонд Республики Коми Капремонта  МКД) о взыскании страховой выплаты в размере 15 534 руб. 

Определением от 06.04.2016 суд произвел замену истца Общества с  ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН: <***>;  ОГРН: <***>) на Публичное акционерное общество «Росгосстрах»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>). 

Определением от 08.02.2016 общество с ограниченной  ответственностью «Шнагундай» и общество с ограниченной  ответственностью «УК ЖУК» привлечены к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора. 

Определением от 09.03.2016 общество с ограниченной  ответственностью «Шнагундай» (далее - ООО «Шнагундай», соответчик) и  общество с ограниченной ответственностью «УК ЖУК» (далее - ООО «УК  ЖУК», соответчик) привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. 

ООО «УК ЖУК» представило в материалы дела дополнение к отзыву  на исковое заявление, в котором не считает себя виновным в причинении  ущерба имуществу истца в результате залития его жилого помещения и  указало, что стоимость ущерба подлежит взысканию с Фонда Республики  Коми Капремонта МКД. 

Определением от 27.04.2016 производство по делу приостановлено до  вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-208/2016. 

Истец ходатайством от 04.08.2016г. просил возобновить производство  по делу, в связи со снятием с апелляционного рассмотрения решения по делу   № 2-208/2016. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым  назначить собеседование для решения вопроса о возобновлении  производства по делу, известив об этом всех лиц, участвующих в деле. 

 Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о  возможности возобновления производства по делу № А29-13184/2015 на 19  сентября 2016 года 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу:  <...>, каб. 409/2. 

 Сторонам, не позднее, чем за три дня до судебного заседания,  предлагается представить: 

Ответчикам: мотивированные отзывы.

Сторонам обеспечить явку представителей на собеседование. 

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут  быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru/. 

 По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут  обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. 

 Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде  http://my.arbitr.ru. 

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья В.В. Голубых