Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Город 11» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене решения Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 12 ноября 2015 года № 03-01/9995 в части: признания Общества с ограниченной ответственностью «Город 11» рекламораспространителем рекламы «Водорослевый биогель «Витальгар», размещенной в периодическом издании газете «PRO Город Сыктывкар», в

№ 10 (339) от 14.03.2015 стр. 25; выдачи Обществу с ограниченной ответственностью «Город 11» предписания о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе и прекращении распространения указанной рекламы; передачи материалов дела уполномоченному должностному лицу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми для возбуждения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Город 11» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

04 февраля 2016 года в Арбитражный суд Республики Коми поступил отзыв Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 04 февраля 2016 года № 03-02/925, согласно которому, ответчик просить суд отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Город 11» в заявленных требованиях.

Кроме того, Обществом с ограниченной ответственностью «Город 11» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – индивидуального предпринимателя ФИО2.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает правильным удовлетворить ходатайство на основании положений части 1 статьи 51 АПК РФ.

Изучив представленные материалы, арбитражный суд приходит к выводу о том, что подготовка дела № А29-13243/2015 к судебному разбирательству окончена, дело может быть назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Вместе с тем, для правильного и объективного рассмотрения данного спора, суд считает необходимым предложить сторонам представить дополнительные материалы ко дню судебного разбирательства.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Не позднее, чем за пять дней до судебного заседания сторонам предлагается представить:

- Заявителю: направить в адрес третьего лица заявление от 14 декабря 2015 года и возражения на отзыв ответчика, представить суду доказательства такого направления, а также возражения на отзыв третьего лица (если поступит);

- Ответчику: отзыв на заявление направить в адрес третьего лица, доказательства такого направления представить в суд, также представить возражения на отзыв третьего лица (если поступит);

- Третьему лицу: мотивированный отзыв на заявление и отзыв ответчика представить в суд и направить сторонам по делу, доказательства такого направления представить в суд.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю судебного заседания по телефону: <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Н.Ш. Махмутов