Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Скловской (ФИО2, ФИО3) Елены Владимировны (Валерьевна), (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Сыктывкар, СНИЛС: <***>, ИНН:<***>, зарегистрирована по адресу: <...>),

при отсутствии представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Скловская (ФИО2, ФИО3) Елена Владимировна в порядке норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 18.03.2018 введена в отношении ФИО1 процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (отчет финансового управляющего назначен на 12.07.2018).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.07.2018 Скловская (ФИО2, ФИО3) Елена Владимировна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, отчет финансового управляющего назначен к рассмотрению на 12.11.2018.

Скловская (ФИО2, ФИО3) Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере одной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и одной величины прожиточного минимума на ребенка.

Определением суда от 12.10.2018 заявление должника принято к производству и назначено к рассмотрению на 02.11.2018.

Возражений по существу заявленных требований от кредиторов не поступало.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)).

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определен в абзацах 2 - 11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу восьмому части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 14-О-О, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

При этом иждивение несовершеннолетних детей родителей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. Потребительская корзина - необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.

Таким образом, величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

В соответствии со статьей 3 Закона Республики Коми от 17.03.1997 № 17-РЗ «О прожиточном минимуме в Республике Коми» потребительская корзина в среднем на душу населения, по основным социально-демографическим группам населения и природно-климатическим зонам Республики Коми определяется не реже одного раза в пять лет на основе методических рекомендаций по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации, утверждаемых Правительством Российской Федерации, и устанавливается Законом Республики Коми.

Потребительская корзина для основных социально-демографических групп населения Республики Коми разрабатывается с участием Республиканской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Величина прожиточного минимума определяется в стоимостной оценке потребительской корзины в среднем на душу населения Республики Коми, по основным социально-демографическим группам населения и природно-климатическим зонам и расходов по обязательным платежам и сборам.

Территория Республики Коми в целях определения величины прожиточного минимума подразделяется на две природно-климатические зоны:

северная природно-климатическая зона - города Воркута, Инта, Печора и Усинск с подчиненными им территориями, Ижемский район, Усть-Цилемский район;

южная природно-климатическая зона - города Вуктыл, Сосногорск, Сыктывкар, Ухта с подчиненными им территориями, Койгородский район, Корткеросский район, Княжпогостский район, Прилузский район, Сыктывдинский район, Сысольский район, Троицко-Печорский район, Удорский район, Усть-Вымский район, Усть-Куломский район.

Материалами дела подтверждается, что на иждивении у должника находится один несовершеннолетний ребенок – ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (представлено свидетельство о рождении – л.д. 8).

ФИО1 сообщила, что у бывшего супруга имеется задолженность по алиментным на сумму 130 000 руб., возбуждено исполнительное производство №89785/17/11025 от 13.12.2017 (л.д. 7 т.д. 1).

В связи с этим, с учетом наличия непогашенных алиментных обязательств перед несовершеннолетним ребенком суд полагает возможным предоставлять ФИО5 ежемесячно из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума на одного ребенка (в южной зоне Республики Коми).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявление должника о получении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд и нужд несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1 за счет денежных доходов должника, денежные средства в размере ежемесячно, начиная с даты введения процедуры реализации в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и одной величины прожиточного минимума для детей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Филиппова