Определение № А29-1328/14 от 25.04.2014 АС Республики Коми

10/2014-16415(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2014 года, полный текст определения изготовлен 25 апреля 2014 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Войнова С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митиной О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

уполномоченного органа: Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару

к должнику: обществу с ограниченной ответственностью «Геотехпроект»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о несостоятельности (банкротстве),

при участии:

от уполномоченного органа: ФИО1 – по доверенности от 19.11.2013,

от должника: ФИО2 – по доверенности от 20.04.2014,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару в порядке статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Геотехпроект» (далее ООО «Геотехпроект») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2014 заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Геотехпроект», вопрос по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначен к рассмотрению в судебном заседании на 19.03.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2014 судебное заседание отложено, в связи с установлением факта наличия у ООО «Геотехпроект» лицензии на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, степень секретности – секретно, при этом директор имеет доступ по третьей форме, и необходимостью представления саморегулируемой организацией

арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего, имеющего доступ к государственной тайне.

14.04.2014 от Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (далее НП СОПАУ «Альянс управляющих») поступили в суд документы в отношении предлагаемой кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, имеющего доступ к государственной тайне по второй форме.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании настаивает на требовании, просит ввести в отношении должника наблюдение.

Должник доказательства уплаты недоимки, пени и штрафа в суд не представил.

Представитель должника в судебном заседании наличие задолженности по обязательным платежам не оспаривает, просит суд объявить перерыв в судебном заседании, ссылаясь на обращение должника в налоговый орган с уточненными налоговыми декларациями, в связи с чем возможно уменьшение суммы недоимки в пределах 500 000 руб.

Рассмотрев ходатайство представителя должника, суд отклоняет его, поскольку возможное уменьшение в будущем суммы недоимки в пределах 500 000 руб. не повлияет по существу на сложившуюся ситуацию и требование заявителя будет соответствовать условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).

В том случае, если впоследствии в результате рассмотрения уточненных налоговых деклараций сумма долга будет скорректирована, должник (или заявитель) вправе обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта в части размера суммы долга по новым/вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве требования кредитора или уполномоченного органа к должнику – юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее 100 000 руб. и не исполняться в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога путем взыскания налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке и путем взыскания налога за счет иного

имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном в статьях 47 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке.

Из представленного уполномоченным органом заявления следует, что просроченная свыше трех месяцев задолженность ООО «Геотехпроект» составляет 12 521 072 руб. 74 коп., при этом сумма недоимки по налогам по состоянию на 21.02.2014 составляет 5 510 489 руб. 31 коп.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если такие требования подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 41 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ) к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично неисполненные решения налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.

Уполномоченным органом представлены доказательства (соответствующие решения, постановления) принятия мер по взысканию задолженности с ООО «Геотехпроект» в соответствии с требованиями статей 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Размер задолженности ООО «Геотехпроект» по обязательным платежам в предъявленной сумме подтверждается следующими документами: требованиями налогового органа об уплате налогов, пени, штрафа (л.д. 47-90, т. 1); решениями налогового органа о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах должника в банках (л.д. 91-112, т. 1); постановлениями налогового органа о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества должника (л.д. 113-114, 119-120, 124-125, 129-130, 134-135, 137-138, 142-143, 147-148, 150-151, 153-154, 156-157, т. 1); постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств (л.д. 117-118, 122-123, 127-128, 132-133, 140- 141, 145-146, т. 1).

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ) определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится

судом в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

С учетом представленных уполномоченным органом документов, расшифровки суммы задолженности (л.д. 15-18, т. 1), арбитражный суд считает обоснованными и подтвержденными документально требования уполномоченного органа к должнику в общей сумме 12 521 072 руб. 74 коп.

Доказательств погашения ООО «Геотехпроект» задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды суду не представлено.

Исходя из обстоятельств дела, требований норм Закона о банкротстве, арбитражный суд считает необходимым ввести в отношении ООО «Геотехпроект» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение сроком на пять месяцев.

В соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей в сумме 12 521 072 руб. 74 коп., в том числе: 5 510 489 руб. 31 коп. – недоимка, 6 392 197 руб. 99 коп. – пени, 618 385 руб. 44 коп. – штрафы подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Геотехпроект», при этом для целей участия в первом собрании кредиторов признаются требования уполномоченного органа к должнику по недоимке в сумме 5 510 489 руб. 31 коп.

Временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, который соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Уполномоченный орган при подаче заявления о признании должника банкротом указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой следует утвердить временного управляющего ООО «Геотехпроект», - НП СОПАУ «Альянс управляющих».

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих ко дню судебного заседания представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом НП СОПАУ «Альянс управляющих», а также документы о

соответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд утверждает временным управляющим ООО «Геотехпроект» ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре НП СОПАУ «Альянс управляющих» 209, почтовый адрес: 183032, <...>).

В силу пунктов 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ) временному управляющему за счет средств должника подлежит выплате ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 33, 45, 48, 49, 63, 65, 67, 70 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными требования уполномоченного органа к должнику в сумме 12 521 072 руб. 74 коп.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Геотехпроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве, наблюдение.

Наблюдение ввести сроком на пять месяцев.

Утвердить временным управляющим ФИО3.

Требования Федеральной налоговой службы в сумме 12 521 072 руб. 74 коп., в том числе: 5 510 489 руб. 31 коп. – недоимка, 6 392 197 руб. 99 коп. – пени, 618 385 руб. 44 коп. – штрафы подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

С даты вынесения настоящего определения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям к должнику за исключением случаев, установленных Законом о банкротстве.

Настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов.

Временному управляющему представить арбитражному суду не позднее, чем за пять дней до судебного заседания:

- отчет о своей деятельности;

- заключение о финансовом состоянии должника;

- обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве;

- документы бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности, на основании которых сделано заключение о финансовом состоянии должника;

- реестр требований кредиторов;

- протокол первого собрания кредиторов с решением вопроса о дальнейшей процедуре банкротства в отношении должника и документы, подтверждающие его проведение

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 24 сентября 2014 года 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49а, 3 этаж, каб. 322.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.