Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании инспекции утратившей возможность взыскания задолженности по налогам и обязании внести соответствующие отражения по лицевому счету,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» обратилось в арбитражный суд с заявлением:

- налог на доходы физических лиц, КБК 18210102010011000110, вид платежа: пеня, ОКТМО 87725000, сумма 50,09 руб. (дата возникновения до 30.05.2013);

- по взносам в Пенсионный фонд РФ, КБК 18210908020060000140, вид платежа: пеня, ОКТМО 87725000, сумма 56,33 руб. (дата возникновения до 01.01.2012);

- по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, КБК 18210908040080000140, вид платежа: пеня, ОКТМО 87725000, сумма 3,04 руб. (дата возникновения до 01.01.2012)

- денежных взысканий за нарушение законодательства о применении ККТ в сумме 58 510,32 руб., КБК 18211606000010000140 (дата возникновения до 01.01.2003)

- штрафа в сумме 774,00 руб. за нарушение налогового законодательства (дата возникновения более 3-х лет) КБК 18211603010010000140 (дата возникновения до 03.02.2003) в связи с истечением срока на взыскание;

2. об обязании Инспекции внести соответствующие отражения по лицевому счету расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафа заявителя.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, что является нарушением пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» заявление о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию, облагается государственной пошлиной применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ как иное заявление неимущественного характера и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина подлежит уплате в размере 4000 рублей.

Заявителем представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 2374 руб. 79 коп.

Таким образом, заявителем не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

В силу пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» подлежит оставлению без движения для устранения заявителем нарушения порядка обращения в арбитражный суд.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 21 марта 2016 года представить в суд:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, в соответствии с заявленными требованиями (доплатить недостающую сумму госпошлины);

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный пунктом 2 резолютивной части определения, арбитражный суд возвратит заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья С.С. Паниотов