АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

г. Сыктывкар

28 февраля 2019 года Дело № А29-13359/2018

Т-142485/2018

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Запольской И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шкреба Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРН: <***>)

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-К» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,

при участии:

от кредитора: ФИО2 (представитель по доверенности от 18.05.2016),

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-К» (далее – ООО «Стройматериалы-К») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 (отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 18.03.2019).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «Стройматериалы-К» об установлении требований в сумме 46 415 983,64 руб. процентов за пользованием займа и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 10.12.2018 заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению на 16.01.2019, отложено на 05.02.2019, на 28.02.2019.

Временным управляющим представлен отзыв, согласно которому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку денежные средства, переданные кредитором должнику, не являлись займом, отношения фактически носили корпоративный характер. ФИО1, являясь единственным участником должника в период с 21 марта 2014 года по 08 февраля 2017 года, будучи ответственным за деятельность Общества в кризисной ситуации и, соответственно неся риск неэффективности избранного плана непубличного дофинансирования, вместо механизма увеличения уставного капитала использовал заём, способствуя наращиванию подконтрольной кредиторской задолженности на случай банкротства с противоправной целью последующего уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов, чем нарушил обязанность действовать в интересах кредиторов и должника.

Кредитором ФИО4 направлен в суд отзыв, в котором просит в заявленных требованиях отказать, указывает, что ФИО1, согласно данным налогового органа является учредителем Общества. Предоставление займа является корпоративными отношениями.

Кредитором ФИО5 направлен в суд отзыв, в котором просит отказать в заявленных требованиях ИП ФИО1, считает, что денежные средст­ва, переданные кредитором должнику, не являлись займом, отношения фактически носили корпоративный характер. ФИО1, являясь единственным участником должника в пе­риод с 21 марта 2014 года по 08 февраля 2017 года, будучи ответственным за деятельность Общества в кризисной ситуации и соответственно неся риск неэффективности избранного плана непубличного дофинансирования, вместо механизма увеличения уставного капитала использовал заём, способствуя наращиванию подконтрольной кредиторской задолженно­сти на случай банкротства с противоправной целью последующего уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю незави­симых кредиторов, чем нарушил обязанность действовать в интересах кредиторов и долж­ника требований кредиторов.

Ко дню судебного заседания заявитель уточнил требования и просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Стройматериалы-К» требования в размере 46 417 262,40 руб.

В возражениях на отзыв временного управляющего кредитор указывает, что временным управляющим и конкурсным кредитором не исследован предмет доказывания по совокупности всех признаков, не приведены доказательства относительно наличия/отсутствия признаков того, что отношения являются корпоративными. Сам по себе займ участника обществу, как определено судебной практикой, не означает, что отношения корпоративные и на это обращено внимание во всех рассматриваемых делах, вне зависимости от того, установлены впоследствии требования в реестр требований кредиторов или нет. Также ИП ФИО1 обращает внимание суда, что исходя из буквального толкования судебных актов Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания корпоративности отношений лежит на оспаривающей стороне (управляющий, конкурсные кредиторы), а бремя доказывания того, что отношения являются заемными на заявителе.

Для подтверждения изложенных доводов, кредитор просит суд истребовать у ООО «Стройматериалы-К»: договор строительства на «Многоквартирный жилой дом № 34 со встроенными помещениями общественного назначения в IV микрорайоне города Ухты», разрешение на ввод в эксплуатацию указанного дома, акты приемки и ввода в эксплуатацию, бухгалтерский баланс за 2014 г., 2015 г., 2016 г., 2017 г., оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета.

Временный управляющий направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительного времени проанализировать поступившие от заявителя документы.

В судебном заседании представитель кредитора на требованиях с учетом уточнения настаивал, поддержал ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания для предоставления возможности представить дополнительные доказательства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя кредитора, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и отложить судебное заседание для предоставления возможности сторонам представить дополнительные доказательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

27 марта 2019 года 12 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 411-2.

За три дня до судебного заседания сторонам необходимо представить в суд:

Временному управляющему: возражения на отзыв кредитора.

Должнику: договор строительства на «Многоквартирный жилой дом №34 со встроенными помещениями общественного назначения в IV микрорайоне города Ухты», разрешение на ввод в эксплуатацию указанного дома, акты приемки и ввода в эксплуатацию, бухгалтерский баланс за 2014 г., 2015 г., 2016 г., 2017 г., оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета; мотивированный отзыв на заявление кредитора с нормативно-правовым обоснованием возражений с приложением подтверждающих документов, доказательства заблаговременного направления его копии участвующим в деле лицам.

Кредиторам: возражения на заявленное требование к должнику с приложением обосновывающих документов.

Суд разъясняет, что в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи со сканированием всех поступающих в суд документов их необходимо представлять не позднее, чем за день до судебного заседания.

Представление любых документов (в т.ч. заявлений, ходатайств, отзывов, доказательств) в судебное заседание по общему правилу не допускается. Все документы подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда (в случае сдачи непосредственно перед судебным заседанием с учетом времени на регистрацию документов, их передачу в офис судьи с последующей передачей судье, т.е. не менее чем за 15 минут до заседания, при этом необходимо поставить об этом в известность помощника судьи или секретаря судебного заседания).

В случае представления документов непосредственно в судебном заседании рассмотрение дела может быть отложено, либо в заседании может быть объявлен перерыв, а также вынесено замечание соответствующему лицу за несвоевременное и ненадлежащее представление документов (в случае неоднократного нарушения может быть наложен судебный штраф).

В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья И.И. Запольская