АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
17 мая 2017 года Дело № А29-13437/2016
Резолютивная часть определения объявлена 10 мая 2017. Полный текст определения изготовлен 17 мая 2017 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буяновой Е.Н.
рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об обязании должника представить документы и сведения
по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина (индивидуального предпринимателя) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Ленинакана Армянской ССР, СНИЛС: <***>; ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, место жительство: Республика Коми, <...>),
при участии в судебном заседании:
Финансовый управляющий: ФИО1 – по паспорту гражданина Российской Федерации;
установил:
Определением арбитражного суда от 07.02.2017 по делу № А29-13437/2016 признано обоснованным заявление АО «Коми тепловая компания», в отношении (индивидуального предпринимателя) ФИО2 введена процедуру реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1. Рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 21.06.2017.
Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об обязании должника-гражданина ФИО2 направить в адрес финансового управляющего следующие документы и сведения:
· о составе принадлежащего должнику имущества и месте нахождения этого имущества;
· о составе обязательств должника;
· об имеющихся у должника кредиторах и дебиторах;
· о составе семьи (справка о составе семьи, выписка из домовой книги);
· иные документы, имеющие значение для процедуры банкротства.
Определением арбитражного суда от 24.04.2017 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10.05.2017.
В судебном заседании Финансовый управляющий представил дополнительные пояснения по заявлению; просит требование удовлетворить в полном объеме.
ФИО2 явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителей по имеющимся материалам.
Заслушав финансового управляющего и исследовав материалы дела, суд установил.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
Как видно из материалов дела в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждён ФИО1
В материалах дела имеются доказательства направления финансовым управляющим в адрес ФИО2 запроса о предоставлении документов от 16.02.2017 (л.д. 5-6 т.д. 2).
Согласно ходатайству финансового управляющего должник до момента обращения с настоящим заявлением не представил финансовому управляющему документов, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.
Доказательства исполнения должником обязанности по предоставлению в пятнадцатидневный срок с даты утверждения финансового управляющего соответствующих документов в материалы дела не представлены.
На дату рассмотрения данного заявления должник также не исполнил возложенную на него обязанность, не представил доказательства невозможности предоставления документов.
Статьёй 50 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что подготовка дела о банкротстве к судебному разбирательству проводится судьей арбитражного суда в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 50 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд рассматривает заявления, жалобы и ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствие с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено что, при подготовке дела к судебному разбирательству судья оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по своей инициативе необходимые доказательства.
Для рассмотрения дела по существу суд считает необходимым оказать содействие финансовому управляющему в получении документов, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве и обязать ФИО2 представить соответствующие документы.
В соответствии с пунктом 8 статьи 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В условиях не предоставления документов финансовый управляющий лишен возможности проводить мероприятия, относящиеся к процедуре реструктуризации долгов (выявление признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, выявлению и уведомлению кредиторов должника, созыву и проведению первого собрания кредиторов).
В соответствии с абзацем 2 пункта 41 постановления Пленума ВС РФ №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд. рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Кроме того, согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28. статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Из приведенных норм и разъяснений следует, что при обращении управляющего с соответствующим требованием об истребовании документов в суд на гражданина-должника возлагается бремя доказывания надлежащего выполнения требования пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве.
В силу положений пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве передача финансовому управляющему сведений об имуществе и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений является обязанностью гражданина, как и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации лежит на должнике-гражданине.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего -оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Кодекса). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Принимая во внимание наличие обязанности по предоставлению по требованию финансового управляющего документов и информации, касающихся должника; отсутствия доказательств передачи документов на день судебного заседания, суд считает заявленные финансовым управляющим требования подлежащими удовлетворению частично и обязать ФИО2 передать по акту приема-передачи финансовому управляющему ФИО1 заверенные копии следующий документов: сведения о составе принадлежащего должнику имущества и месте нахождения этого имущества, сведения о составе обязательств должника, сведения об имеющихся у должника кредиторах и дебиторах, сведения о составе семьи (справка о составе семьи, выписка из домовой книги).
В удовлетворении требований в остальной части (иные документы, имеющие значение для процедуры банкротства) суд отказывает, поскольку заявление в данной части может иметь расширительное толкование и тем самым нарушить личные права должника.
Руководствуясь ст. 66, 135, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 50, 64, 66, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании у должника документов удовлетворить частично.
Обязать ФИО2 передать по акту приема-передачи финансовому управляющему ФИО1 заверенные копии следующий документов: сведения о составе принадлежащего должнику имущества и месте нахождения этого имущества, сведения о составе обязательств должника, сведения об имеющихся у должника кредиторах и дебиторах, сведения о составе семьи (справка о составе семьи, выписка из домовой книги).
В удовлетворении требований в остальной части (иные документы, имеющие значение для процедуры банкротства) отказать.
Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики коми во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения (данный порядок распространяется на подачу жалобы в электронном виде).
Судья Е.В. Филиппова