АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

30 июня 2021 года Дело № А29-13437/2016 (З-46522/2021)

Резолютивная часть определения объявлена 29 июня 2021 года, полный текст определения изготовлен 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старцевой Е.Д

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1, г. Сыктывкар

об оспаривании сделки (действия) совершенной за счет имущества должника

с участием лица, в отношении которого совершена сделка ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) – индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Ленинакана Армянской ССР, СНИЛС: <***>; ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, место жительство: Республика Коми, <...>),

при участии:

от финансового управляющего: ФИО1 – по паспорту гражданина России,

установил:

Определением арбитражного суда от 07.02.2017 по делу № А29-13437/2016 признано обоснованным заявление АО «Коми тепловая компания», в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением арбитражного суда от 08.08.2020 финансовым управляющим ФИО3 утвержден ФИО1.

Решением от 01.09.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (отчет назначен на 17.05.2021).

Финансовый управляющий обратился с заявлением об оспаривании сделки, совершенной за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 22.06.2021.

При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.06.2021 по 29.06.2021, объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в «картотеке арбитражных дел».

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании и исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

При обращении в суд с заявление финансовый управляющий сообщил, что 14.02.2015 между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) (сын должника) заключен договор купли-продажи жилого дома, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил жилой дом, площадью 553,3 кв.м. находящийся по адресу: <...>. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2018 года № А29-13437/2016 (З-91394/2017) договор купли-продажи жилого дома от 14.02.2015, заключенный между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) (сын должника), в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил жилой дом, площадью 553,3 кв.м. находящийся по адресу: <...>, признан недействительным (ничтожным), применены последствия недействительности сделок, ФИО2 обязан возвратить в конкурсную массу ФИО3 объект недвижимости расположенный по адресу: Республика Коми, <...>, площадью 538,5 кв.м.

Ответчик - ФИО2 преобразовал жилой дом, расположенный по адресу: <...>, в результате чего указанный объект недвижимости утратил статус жилого дома, стал многоквартирным домом, а ФИО2 стал собственником помещений расположенных по адресу: Республика Коми, <...>.

Финансовый управляющий полагает, что ФИО2, право собственности которого было зарегистрировано на основании ничтожной сделки, не обладал полномочиями на преобразование жилого дом, расположенного по адресу: Республика Коми, <...>, площадью 538,5 кв.м. в многоквартирный дом.

Управляющий просит признать недействительной ничтожной сделкой действия ответчика - ФИО2 по преобразованию жилого дома расположенного по адресу: Республика Коми, <...> в многоквартирный дом и государственную регистрацию права собственности ФИО2 Применить последствия недействительности сделки, в виде прекращения у объекта недвижимости, расположенного по адресу: статуса многоквартирного дома, прекращения у ФИО2 права собственности на следующие нежилые помещения и возврат недвижимому имуществу, расположенного по адресу: Республика Коми, <...> вида жилого помещения - жилой дом.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63) в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться: 1) действия, являющиеся исполнением гражданско- правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); 2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента); 3) выплата заработной платы, в том числе премии; 4) брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов; 5) уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа; 6) действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения; 7) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться: 1) сделанное кредитором должника заявление о зачете; 2) списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа; 3) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника; 4) оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога.

Отраженное и оспоренное финансовым управляющим действие (преобразование жилого дома, государственная регистрация) не является сделкой, совершенной самим должником или другим лицом за счет имущества должника, вследствие чего не отвечает признакам сделки, которая может оспариваться по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, либо по статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом данных обстоятельств производство по заявлению подлежит прекращению.

Судом учтено, что финансовый управляющий подано заявление об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2018 (по делу № А29-13437/2016 (З-91394/2017)), которым признан недействительным договор купли-продажи от 14.02.2015, заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство рассмотрению заявления финансового управляющего.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Е.В. Филиппова