Определение № А29-13456/09 от 29.03.2010 АС Республики Коми

Арбитражный суд Республики Коми

167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-А
http://komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар
«29» марта 2010 года                      Дело № А29-13456/2009

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Иванова П.Д.                                   

при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым П.Д.,                

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж», г. Нижний Новгород 

к ответчику: открытому акционерному обществу «Коми тепловая компания», г.Сыктывкар

о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1- по доверенности

от ответчика: представитель ФИО2- по доверенности

установил:

         ООО «Энергомонтаж» обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми  с  исковым заявлением к ответчику ОАО «Коми тепловая компания» о взыскании убытков, причиненных прекращением договора подряда от 26.05.2008 № 116-01/05.2008 в сумме 2 921 068,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 651,23 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 75 500 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.12.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15.01.2010.

Определениями Арбитражного суда Республики Коми от 15.01.2010 и 27.01.2010 в целях подготовки дела к судебному разбирательству предварительное судебное заседание откладывалось до 05.02.2010.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2010 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 02.03.2010.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.03.2010 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 24.03.2010.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении  исковых требований, заявил ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, по разрешению экспертом следующих вопросов:

- какова была рыночная стоимость транспортировки изготовленных в рамках договора подряда от 26.05.2008 № 116-01/05.2008 котельных установок от г. Энгельса Саратовской области до пгт. Троицко-Печорск Республики Коми автомобильным транспортном в период с июля по сентябрь 2009 г.;

- каков размер неполученного дохода, который истец с учетом разумных затрат, мог получить при завершении договора строительного подряда в условиях обычного гражданского оборота, если бы ответчик не отказался от договора.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

В отношении заявленного истцом ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее назначения в данном судебном заседании, поскольку ответы на вопросы, изложенные в ходатайстве, можно получить у транспортных организаций, путем обращения к ним с соответствующим запросом, а размер неполученной выгоды не является экспертным вопросом, а рассчитываются самим заявителем.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представитель ответчика в судебном заседании признал задолженность в сумме 900 000 руб. в удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать, представил мотивированный отзыв.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29.03.2010 до 14 час. 30 мин. По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя истца.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «16» апреля 2010 года на 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 167982, <...>, каб. 409-1, тел. № <***>.

2.Отказать в удовлетворении ходатайства истца о назначении судебной оценочной экспертизы.

3.За три дня до судебного заседания предлагается представить:

Истцу – документы, подтверждающие расходы на представителя (транспортные, командировочные и т.д.);

- смета к договору № РЛ-9;

- платежное поручение;

         Ответчику – приложение № 3 к договору.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обратиться к помощнику судьи либо секретарю по тел: (8212) <***>.

Факс: <***>, адрес электронной почты: info@komi.arbitr.ru.

Судья  Арбитражного суда

Республики Коми                                                         Иванов П.Д.