Гражданский кодекс часть 1

судьи Галаевой Т.И., ________________________________________________ при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каниной Т.Н., ______________________________________________________ рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Голд Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ______________________________________________ к Центральному банку Российской Федерации (в лице Отделения - Национального банка по Республике Коми Северо-Западного главного управления) (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) ______________________________ о признании недействительными предписания, протокола и постановления, _ при участии:

от заявителя: ФИО1 (по доверенности от 25 июля 2018 года), _______ от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 07 мая 2018 года), _______ установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Голд Инвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Централь- ному банку Российской Федерации (в лице Отделения - Национального банка по Республике Коми Северо-Западного главного управления) о признании недействительными:

- предписания от 01 марта 2018 года № Т2-52-20/8055;

- протокола об административном правонарушении от 25 апреля 2018 года № ТУ-87-ЮЛ-18-6519/1020-2;

- постановления о наложении административного штрафа от 10 мая 2018 года № ТУ-87-ЮЛ-18-6519/1020-2.

Определением от 01 октября 2018 года арбитражный суд в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) выделил в отдельное производство заявленное в деле № А29- 11015/2018 требование Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Голд Инвест» (далее – Общество) о признании недействительными про-

токола об административном правонарушении от 25 апреля 2018 года № ТУ- 87-ЮЛ-18-6519/1020-2 и постановления Центрального банка Российской Федерации (в лице Отделения - Северо-Западного управления Национального банка по Республике Коми) о наложении административного штрафа от 10 мая 2018 года № ТУ-87-ЮЛ-18-6519/1020-2, с присвоением выделенному де- лу номера: А29-13503/2018.

От ответчика (в лице Отделения - Национального банка по Республике Коми Северо-Западного главного управления) (далее – Отделение – НБ по РК) возражений (отзыва) против заявленных требований не поступило. Определение суда от 08 октября 2018 года обеими сторонами не исполнено.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 13 ноября 2018 года.

Вместе с тем, представителем Общества заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Доводы (причины) поданного ходатайства из- ложены в письме от 12 ноября 2018 года, а представитель административного органа поддержал заявленное Обществом ходатайство.

Изучив представленные материалы, заслушав представителей обеих сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что судебное разбира- тельство по данному делу следует отложить в соответствии с положениями части 2 статьи 9, частей 3, 4 статьи 65, частей 5, 7 статьи 158 АПК РФ, удо- влетворив ходатайство представителя Общества об отложении судебного заседания.

При обращении в суд с заявлением от 14 августа 2018 года Обществом представлено в суд ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления в суд. Указанное ходатайство заявителя будет рассмотрено судом при рас- смотрении дела по существу спора.

Кроме того, для правильного, полного и объективного разрешения воз- никшего между сторонами спора необходимы дополнительные пояснения и доказательства, которые суд вправе предложить сторонам предоставить ко дню следующего судебного заседания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 2 статьи 9, частями 3, 4 статьи 65, частями 5, 7 статьи 158, статьями 184-185, 188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- Заявителю (Обществу): уточнить наименование заявителя в соответ-

ствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, в

том числе предоставить ходатайство в порядке статьи 48 АПК РФ; представить доказательства обращения в суд с требованием о признании недействи- тельным протокола и постановления в срок, установленный частью 2 статьи 208 АПК РФ, с учетом того, что о привлечении к административной ответ- ственности заявителю стало известно 27 июля 2018 года, тогда как заявление в суд представлено нарочным только 16 августа 2018 года; уточнить предмет заявленного требования по данному делу (то есть изложить требование в ви- де: «признать незаконными и отменить постановление … (орган) от… № …)», представить мотивированные возражения на отзыв ответчика, норма- тивно-правовое и документальное обоснование своих возражений, докумен- тально подтвердить доводы, изложенные в заявлении; обеспечить явку своего представителя в судебное заседание либо представить ходатайство о рас- смотрении дела в отсутствие своего представителя;

- Ответчику: представить мотивированный отзыв на заявление, доку- ментальное и нормативно-правовое обоснование своих возражений; копию отзыва заблаговременно направить в адрес заявителя, представить суду доказательства такого направления; представить материалы дела об административном правонарушении № ТУ-87-ЮЛ-18-6519 в полном объеме (подлинни- ки - для обозрения в судебном заседании, надлежащим образом заверенные копии предоставить для приобщения в материалы дела), в том числе доказательства надлежащего извещения законного представителя заявителя о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении; обеспечить явку своего представителя в судебное заседание либо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обра- щаться к помощнику судьи или секретарю судебного заседания по телефону: <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела: А29- 13503/2018.

СУДЬЯ Т.И. Галаева