АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного разбирательства

г. Сыктывкар

13 ноября 2019 года     Дело № А29-13543/2019

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микрюковой В.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРНИП:<***>)

к «Северный народный банк» (Публичное акционерное общество) (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о признании незаконными действия, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

при участии:

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 27.06.2019 № 2583,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к «Северный народный банк» (Публичное акционерное общество) (далее – «Северный народный банк» (ПАО), ответчик) о признании незаконным действия «Северный народный банк» (ПАО) по установлению тарифа в размере 10 % от суммы перечисления денежных средств на счета физических лиц согласно пункту 2.9 тарифов комиссионного вознаграждения банку по операциям клиентов в соответствии со статьей 7 Федерального закона № 115-ФЗ уведомлением № 18 от 24.04.2019, взыскании 250 руб. неосновательного обогащения, 1 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 050 руб. судебных издержек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2019 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2019 исковое заявление – ИП ФИО1 передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Коми.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2019 о передачи дела по подсудности оставлено без изменения, апелляционная жалоба  - без удовлетворения.

30.09.2019 в Арбитражный суд Республики Коми поступило дело № А40-130754/19-10-819.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2019 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 13.11.2019.

02.10.2019 от Индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу № А29-13543/2019 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

 Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.10.2019 удовлетворено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

        Истец в заявлении от 08.10.2019 направил оригиналы платежных поручений.

           Истец в заявлении от 10.10.2019 об уточнении порядка участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Тверской области, направил дополнительные документы.

           Истец в заявлении от 11.11.2019 об уточнении  взыскании суммы судебных расходов просит, взыскать с ответчика 8 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также просит взыскать сумму судебных издержек в общей сумме 80 633 руб.

           Истец в возражении от 11.11.2019 указал, что ответчиком не приведено ни одного доказательства, которое бы подтверждало, что истец при открытии ему расчетного сета 05.12.2017 года был ознакомлен с тарифами, что подтверждается отсутствием подписи истца на ознакомление с тарифами ответчика, установленный ответчиком в отношении истца повышенный тариф не действовал на момент заключения договора банковского счета, соответственно у истца не было возможности ознакомится с данным тарифом, так же истец считает, что уведомление клиента ответчика за сутки о повышении тарифов со ссылкой на Федеральный Закон № 115- ФЗ незаконно, так же ответчиком не приведено доказательств, по которым им банковские операции истца отнесены к подозрительным, таким образом, истец считает, что вывод ответчика о том, что истцом осуществлялись подозрительные сделки является неосновательным, голословным и неподтверждённым надлежащими и допустимыми доказательствами.

          Истец считает, что взыскание комиссии за перевод денежных средств на счета физических лиц, открытым в сторонних организациях по операциям, вызывающим подозрение, что они совершаются в целях легализации доходов, полученных преступным путем в размере 10 % суммы перечисления, формой контроля не является.

В связи с техническими проблемами видеоконференц-связь не состоялась.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, истец явку своего представителя в суд не обеспечил.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании с исковыми требованиями не согласен.

Изучив материалы дела, суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 51, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 декабря 2019 года  10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 314.

К судебному разбирательству сторонам не позднее 03.12.2019 предлагается представить:

Истцу: доказательства направления возражения от 11.11.2019 в адрес ответчика; расчет судебных издержек с указанием оплат и подтверждающих документов;

Ответчику: мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием возражений; доказательства направления/вручения истцу копии отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у него (уведомление о вручении).

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Суд разъясняет, что все документы (в т.ч. заявления, ходатайства, отзывы, доказательства) подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда.

Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение (медиативное соглашение).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны предупреждаются, что исполнение определений суда в установленные последним сроки является обязанностью участвующих в деле лиц, их неисполнение в соответствии с частью 5 статьи 119 АПК РФ влечет ответственность в виде судебного штрафа для лиц, участвующих в деле, в порядке и размере, установленных главой 11 АПК РФ.

Стороны предупреждаются о праве суда в соответствие со статьей 111 АПК РФ отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/) .

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Одновременно с настоящим определением сторонам почтовым отправлением направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья                                                                        Ю.В. Смагина