Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) в порядке статей 39, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) (размер требований 609 629,59 руб.).

Определением от 08.10.2018 заявление ИП ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2, вопрос по проверке обоснованности заявления назначен к рассмотрению на 01.11.2018, отложен на 18.12.2018, на 16.01.2019.

Определением от 18.12.2018 к участию в деле о банкротстве привлечен Сектор опеки и попечительства департамента образования администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области.

05.10.2018 ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (размер требований 1 139 461 824,25 руб.).

Определением от 22.10.2018 заявление ФИО4 принято к производству и назначено к рассмотрению после рассмотрения заявления ИП ФИО1

23.10.2018 Публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – ПАО «ТНС энерго НН») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (размер требований 736 790 095,60 руб.).

Определением от 29.10.2018 заявление ПАО «ТНС энерго НН» принято к производству и назначено к рассмотрению после рассмотрения заявления ФИО4

Должником представлен отзыв и дополнение к нему (л.д. 8-10 том 2, л.д. 84 том 3), из которого следует, что в отношении ФИО2 вынесен ряд судебных решений о взыскании денежных средств на общую сумму 1 877 561 964,84 руб. У должника недостаточно имущества для полного расчета с кредиторами. В последнее время ФИО2 находился в административном отпуске, в настоящее время - уволен, заработную плату не получает, в связи с чем просит ввести процедуру реализацию имущества.

Кредитор уточнил размер требований, согласно заявлению от 28.12.2018 размер требований ИП ФИО1 составляет 628 316,71 руб., в том числе: 600 000 руб. долг, 28 316,71 руб. проценты за пользованием займа, начисленные за период с 09.12.2017 по 01.10.2018 (л.д. 67-69 том 4).

ПАО «ТНС энерго НН» заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области (л.д. 1-4, 64-65 том 3, л.д. 93-94 том 4), в обоснование которого указано, что должник не проживает и никогда не проживал в г. Сыктывкаре, фактическим местом жительства является г. Нижний Новгород.

Изменение места регистрации позволило должнику создать искусственное формальное основание для передачи судебных споров с его участием в г. Сыктывкар.

В подтверждение наличия признаков фиктивной регистрации ФИО2 по адресу г. Сыктывкаре кредитор ссылается на акт совершения исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми от 20.07.2018 (л.д. 11 том 3) и уведомление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми от 14.08.2018 (л.д. 12 том 3), в которых отражено, что по адресу <...> ФИО2 не проживает, дверь никто не открывает; на протокол допроса свидетеля от 16.10.2018 в рамках уголовного дела № 11808220006000004 (л.д. 13-14 том 3), в котором ФИО6 указал, что настоящее время ФИО2 трудоустроен в домоуправляющей компании Ленинского района г. Н. Новгорода; на возвращение корреспонденции, направленной должнику по адресу в г. Сыктывкаре, за истечением срока хранения; на условия брачного договора, заключенного между ФИО2 и его супругой, по которым должник имеет право пожизненного проживания в жилом доме по адресу: <...> с правом постановки на постоянный регистрационный учет по месту жительства в указанном жилом доме (л.д. 61-62 том 2); на пояснения собственника квартиры ФИО7 15.10.2018 и 17.10.2018 (л.д. 67-69 том 3); на информацию авиакомпании о перелетах ФИО2 (л.д. 75-76 том 3); на постановление о розыске подозреваемого (обвиняемого) от 06.12.2018 (л.д. 52 том 4); на приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 08.08.2016 (л.д. 53 том 4).

ИП ФИО1 рассмотрение ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области оставил на усмотрение суда (л.д. 15 том 4).

ФИО4 просит отказать в удовлетворении ходатайства ПАО «ТНС энерго НН» о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области (л.д. 72-73 том 4).

Должник против передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области возражает (л.д. 22-24, 104-111 том 4), указывает, что 02.02.2018 на основании заявления, подписанного собственником квартиры ФИО7, ФИО2 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <...>. 19.02.2018 между ФИО7 и ФИО2 был заключен договор аренды жилого помещения, по которому собственник квартиры представил должнику во временное пользование указанную квартиру (л.д. 29-30 том 4). 21.03.2018 должник был поставлен на воинский учет по месту пребывания в Отделе Военного комиссариата Республики Коми по г. Сыктывкару и Сыктывдинскому району (л.д. 28 том 4). В марте 2018 года ФИО2 встал на учет в налоговом органе по месту пребывания - в ИФНС России по г. Сыктывкару. 19.05.2018 должник был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>. В конце мая 2018 года - в начале июня 2018 года ФИО2 выехал за рубеж РФ, в настоящее время его местонахождение не изменилось (находится за рубежом), о чем уведомлены судебные приставы-исполнители (л.д. 31-32 том 4).

Также от ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором должник указывает на частичное погашение требований кредиторов, на отсутствие у должника представленных кредиторами в материалы дела документов, на необходимость получения им решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № 2-375/2018 (2-9288/2018).

В судебном заседании представитель ПАО «ТНС энерго НН» поддержал заявленное ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области, приобщил к материалам дела постановление суда кассационной инстанции № 44г-26/2018 от 19.12.2018, резолютивную часть решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № 2-375/2018; представитель ФИО4 поддержал ходатайство должника об отложении судебного заседания. Также представители сторон указали на приятое Нижегородским областным судом апелляционное определение на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода о передаче дела № 2-10794/2018 по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей кредиторов, суд считает необходимым отложить судебное заседание для предоставления возможности сторонам представить дополнительные доказательства по делу, а также в целях направления дополнительных запросов.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса по проверке обоснованности заявления на

06 февраля 2019 года на 11 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 410-2.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предлагается в срок не позднее 30 января 2019 года представить:

ИП ФИО1: уточнить требования с учетом произведенных должником платежей либо представить возражения на доводы о частичном погашении задолженности.

Должнику: документально подтвердить произведенные платежи.

Разъяснить должнику, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротства гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, освобождение гражданина от обязательства не допускается (пункт 3, 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротомвсе права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке подготовки дела к судебному заседанию истребовать информацию от:

Специализированного отдела по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (603950, <...>) сведения о поступивших от должника платежах в рамках сводного исполнительного производства № 45206/18/52009-СД, возбужденного в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Нижний Новгород) и их распределении – остатке задолженности по исполнительному производству № 45206/18/52009-ИП от 12.07.2018.

Разъяснить обязанному лицу, что в силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

Предупредить обязанного лица о том, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить требуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 кодекса.

Суд разъясняет, что в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В случае представления документов непосредственно в судебном заседании рассмотрение дела может быть отложено, либо в заседании может быть объявлен перерыв, а также вынесено замечание соответствующему лицу за несвоевременное и ненадлежащее представление документов (в случае неоднократного нарушения может быть наложен судебный штраф).

Руководствуясь статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья И.И. Запольская