Определение № А29-13570/20 от 12.02.2021 АС Республики Коми

326/2021-12216(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного заседания и назначении к

судебному разбирательству

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи предварительного судебного заседания  помощником судьи Поповой С.В., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью Транспортная компания «Новотранс» (ИНН: <***>,  ОГРН: <***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (ИНН: <***>, ОГРН:  <***>), 

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора временного управляющего ООО ТК «Новотранс»  ФИО1, 

о взыскании задолженности,

при участии представителей:
от истца: ФИО2 (директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ);

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2021 № ЛК-313,  третье лицо: не явился; 

свидетель: ФИО4,

установил: 

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Новотранс»  (далее - истец, ООО ТК «Новотранс») обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми»  (далее - ответчик, ООО «Лукойл-Коми») 950 400 руб. задолженности за оказанные  транспортные услуги в ноябре 2019 года по договору на оказание транспортных услуг на  территории производственной деятельности ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» НШУ «Яреганефть»  в период 2016-2020 гг. от 01.07.2016 № 16Y1405, 26 037 руб. пеней за период с 15.01.2020  по 17.08.2020, пени с 18.08.2020 по день фактического погашения задолженности. 

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные ранее в иске и  возражениях на отзыв ответчика. Во исполнение определения суда от 27.01.2021  представил положение о пропускном и внутриобъектовом режимах в ООО «ЛУКОЙЛ- Коми» (приложение № 4) и регламент подачи заявок (приложение № 5) к договору на  оказание транспортных услуг на территории производственной деятельности ООО  «ЛУКОЙЛ-Коми» НШУ «Яреганефть» в период 2016-2020 гг. от 01.07.2016 № 16Y1405. 

Ответчик в ходе судебного заседания против удовлетворения исковых требований  возражал, поддержал доводы, изложенные ранее. 

ООО «Лукойл-Коми» в письменном виде заявило ходатайство о вызове в качестве  свидетеля Леонтьева Игоря Валерьевича, являющегося сотрудником ООО «ЛУКОЙЛ- Коми», заместителем директора НШПП «Яреганефть» (структурного подразделения ООО  «ЛУКОЙЛ-Коми» по общим вопросам. В обоснование ходатайства ответчик указал на то,  что исковые требования истца основаны на представленных в материалы дела отрывных  талонах путевых листов за ноябрь 2019 года на работу автомашины МАЗ 6425Х-450-051  Тягач государственный номер Р 655 ВЕ 11 с прицепом 994243 государственный номер  2464АО11. Представленные истцом отрывные талоны к путевым листам подписаны  Леонтьевым И.В. 

Истец против удовлетворения ходатайства не возражал.

Согласно части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает  свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове  свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может  подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства. 

Принимая во внимание доводы заявителя, указанные в обоснование ходатайства, с  учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд удовлетворил ходатайство о вызове  в качестве свидетеля гр. ФИО4 для дачи пояснений по делу. 

ФИО4 в судебное заседание явку обеспечил, представил общегражданский  паспорт для подтверждения личности, а также приказ о переводе работника на другую  работу от 15.11.2019 № 1355 лс в качестве подтверждения трудовых отношений с ООО  «ЛУКОЙЛ-Коми». 

Свидетель ФИО4 в заседании под роспись в протоколе предупрежден  судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ  от дачи показаний, предусмотренной статьей 307 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Свидетель ФИО4 пояснил, что отрывные талоны к путевым листам за  ноябрь 2019 года, представленные истцом в обоснование своих исковых требований, не  подписывал. 

Кроме того, представитель ответчика указал, что оттиск печати на отрывных  талонах не соответствует оттиску печати, утвержденному НШУ «Яреганефть» ООО  «ЛУКОЙЛ-Коми», в обоснование своих доводов сослался на представленные им к отзыву  отрывные талоны к путевым листам за аналогичный период. При этом указал, что готов  представить приказ об утверждении оттиска печати. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не  были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции. 

С учетом представленных лицами, участвующими в деле, документов и позиций по  делу, с целью всестороннего исследования обстоятельств дела и реализации иных задач  судопроизводства в арбитражном суде, установленных статьей 2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным отложить  предварительное судебное заседание на более поздний срок. 

Руководствуясь статьей 136, статьями 184-185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

При отсутствии возражений сторон, назначить рассмотрение дела по существу в  арбитражном суде первой инстанции на 25 февраля 2021 года на 15 час. 10 мин. в  помещении суда по адресу: <...>, каб. 408-2. 

Истцу: оригиналы спорных путевых листов и отрывных талонов на обозрение  суда.  

Ответчику: приказ о назначении ответственных лиц на подписание путевых  листов, приказ об утверждении оттиска печати для оформления путевых листов.  Указанные документы должны быть надлежащим образом заверены уполномоченными  лицами. 

Сторонам: дополнительные доказательства в обоснование своих требований и  возражений, отрывные талоны за спорный или предыдущий период с оттисками печати  группы транспортного обеспечения и подписанные гр. ФИО4, которые уже  оплачены. 

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть  получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru/. 

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к  помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. 

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.  При направлении документов необходимо указывать номер дела. 

Судья Ю.А. Индейкина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Для доступа к материалам дела № А29-13570/2020 на информационном ресурсе «Картотека

Дата 20.11.2020 8:05:37

арбитражных дел» (http://kad.arbКiоtмr.уr вuы/)д аинсап Ионлдьезйукйитнае Ю селикяр еАтленкысайн дкроодвн: а