Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Дальномер» (далее – ООО «Дальномер», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные буровые технологии» (далее – ООО «ИБТ», ответчик) о взыскании задолженности по договору № ИБТ-1/2014 от 20.01.2014 (далее – договор) в сумме 3 905 000 руб. 00 коп., пени в сумме 230 419 руб. 06 коп. за период с 22.02.2015 по 07.12.2015, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 43 677 руб. 00 коп.

Ходатайством исх. № 23 от 01.02.2016 (л.д. 140-142, т. 1) истец изменил исковые требования посредством начисления на образовавшуюся задолженность процентов, предусмотренных статьями 317.1 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Таким образом, истец просит взыскать 3 905 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № ИБТ-1/2014 от 20.01.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в сумме 629 465 руб. 39 коп., проценты, рассчитанные в соответствии со

статьей 317.1 ГК РФ, в сумме 175 276 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 549 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исковые требования о взыскании с ответчика 175 276 руб. 98 коп. процентов по статье 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации суд не принимает к рассмотрению, поскольку они в исковом заявлении не заявлялись, имеют как новый предмет (взыскание процентов в виде платы за пользование денежными средствами), так и новое основание (неисполнение обязательства по соглашению от 17.06.2015).

В отзыве на исковое заявление исх. № 93 от 19.02.2016 (л.д. 132-134,

т. 1) ответчик признает наличие долга в сумме 500 000 руб. по дополнительному соглашению № 3 от 13.01.2015, указывает на некачественное выполнение работ по протоколу № 1 от 03.12.2014, представил контррасчет пени на сумму 46 467 руб. 54 коп. до 17.06.2015, на сумму 103 609 руб. 91 коп. за период с 17.06.2015 по 07.12.2015.

В возражениях на отзыв исх. № 54 от 20.03.2016 (л.д. 21-22, т. 2) истец указывает, что при приемке и после нее ответчик никаких претензий по качеству выполненных работ не предъявлял, работы приняты без замечаний, о чем свидетельствует подписание соглашения о реструктуризации задолженности.

В отзыве на иск исх. № 154 от 28.03.2016 (л.д. 26, т. 2) ответчик выразил несогласие с расчетом процентов, произведенных истцом по статьям 317.1 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что нормы статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к отношениям, возникшим до вступления вышеуказанной статьи в силу. Также ответчик указывает, что комиссией было установлено наличие недостатков выполненных работ, которые нашли отражение в акте обследования электрооборудования буровой установки, полученном истцом.

Кроме того, ответчиком представлены дефектная ведомость и расчет стоимости устранения дефектов на сумму 411 727 руб.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, представил пояснения к акту от 27.08.2015 с фотоматериалами.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признает, ходатайствует об отложении судебного разбирательства для рассмотрения вопроса о заключении мирового соглашения.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 апреля 2016 года 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 318.

Не позднее 06.04.2016 сторонам предлагается представить:

Истцу: доказательства вручения ответчику пояснений к акту от 24.08.2015; должностную инструкцию на начальника ЭТЛ ФИО3; счет № 4 от 23.01.2015.

Ответчику: доказательства консервации объекта и его охраны; пояснения по факту необходимости консервации объекта и составления акта 27.08.2015 (работы приняты 27.02.2015); документальное обоснование расчета стоимости дефектов; пояснения по факту приемки работ по акту № 9 от 27.02.2015 без замечаний, если большая часть указанных в акте от 27.08.2015 недостатков являются явными.

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 8 статьи

Суд разъясняет, что все документы (в т.ч. заявления, ходатайства, отзывы, доказательства) подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда.

В связи со сканированием всех поступающих в суд документов, их необходимо представлять в срок, указанный в определении суда.

Участвующие в деле лица предупреждаются, что исполнение определений суда в установленные последним сроки является обязанностью участвующих в деле лиц, их неисполнение в соответствии с частью 5 статьи 119 АПК РФ влечет ответственность в виде судебного штрафа для лиц, участвующих в деле, их представителей и руководителей в порядке и размере, установленных главой 11 АПК РФ.

Разъяснить, что наложение штрафа не освобождает привлеченных к ответственности лиц от исполнения обязанностей, возложенных на них судом.

Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда).

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут

обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья О.П. Митина