Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки

с участием лиц, в отношении которых совершена сделка, - ФИО2 (г. Сосногорск), ФИО3 (г. Сосногорск), ФИО4 (г. Ухта), ФИО5 (пос. Водный, Республика Коми), ФИО6 (г. Ухта), ФИО7 (г.Ухта), ФИО8 (Томская область, пос. Зональная Станция)

в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО9 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЭНЕРГОТРАНС»(ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2017 по делу № А29-13625/2016 Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЭНЕРГОТРАНС» (далее – ООО «СЕВЕРЭНЕРГОТРАНС») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО10 (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 10.12.2018).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.03.2018 ФИО10 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СЕВЕРЭНЕРГОТРАНС».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.04.2018 конкурсным управляющим ООО «СЕВЕРЭНЕРГОТРАНС» утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительной сделки должника по начислению и выплате единовременных премий, оформленных расчетными листками организации следующим работникам:

ФИО2 в сумме 76 000 руб.,

ФИО3 в сумме 100 250 руб.,

ФИО4 в сумме 671 908 руб.

ФИО5 в сумме 232 854 руб.,

ФИО6 в сумме 287 356 руб.,

ФИО7 в сумме 303 448,40 руб.,

ФИО8 в сумме 482 630,40 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчиков в конкурсную массу ООО «СЕВЕРЭНЕРГОТРАНС» денежные средства в сумме указанных выше единовременных премий.

Определением суда от 08.10.2018 заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 31.10.2018, отложено на 19.12.2018, на 18.01.2019, на 18.02.2019.

Ответчиком ФИО6 представлен отзыв (л.д. 75-76), в котором ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указывает, что на момент начисления премии задолженности по заработной плате не имелось. ФИО6 не было известно, что приказ о начислении премии за март 2017 года вынесен с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, так как на момент начисления премии ООО «СЕВЕРЭНЕРГОТРАНС» выполняло крупный контракт, заключенный с ООО «Газпром Инвест» по строительству газопровода «Ухта-Торжок 2». Ответчик в силу трудовой функции, не являлась лицом, которое располагало информацией о финансовом состоянии предприятия. У должника перед ФИО6 имеется задолженность по заработной плате в размере 289 999,76 руб., в том числе по спорной премии за март 2017 года в размере 249 999 руб.

ФИО8 в представленном отзыве и дополнении к нему (л.д. 82-85) просит отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском годичного срока исковой давности; указывает, что заработная плата, как правило, выплачивалась вовремя, ответчик не был осведомлен о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества у должника.

Согласно отзыву и дополнениям к нему ФИО7 (л.д. 89-90) спорная сумма премий была начислена, но по настоящее время не выплачена, что подтверждается справкой, выданной ООО «СЕВЕРЭНЕРГОТРАНС». Задолженность по премии составляет 250 000 руб. (с учетом НДФЛ). Ответчику не было известно, что приказ о начислении премии за март 2017 года вынесен с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, так как на момент начисления премии должник выполнял крупный контракт, заключенный с ООО «Газпром Инвест» по строительству газопровода «Ухта-Торжок 2». ФИО7 в силу трудовой функции, не являлась лицом, которое располагало информацией о финансовом состоянии предприятия. Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. ФИО7 указала, что документы по личному составу должника переданы конкурсному управляющему ФИО1 14.06.2018, что подтверждается реестром (копия реестра приобщена к материалам дела). Ответчик с февраля по ноябрь 2017 года также выполняла дополнительно к своим служебным обязанностям по отделу кадров некоторые функции бухгалтера (начисление заработной платы), за что ей была начислена единовременная премия. Подобное начисление премий имело место и в более ранние периоды. Конкурсный управляющий ФИО10 о начислении спорных сумм премий был осведомлен. Так, заявления о включении задолженности по заработной плате вместе со спорными суммами в реестр требований кредиторов должника получены конкурсным управляющим ФИО10 14.07.2017, возражений по начисленным суммам у него не возникло. Также конкурсным управляющим ФИО10 подписана справка о задолженности по заработной плате от 31.10.2017, включающая спорные суммы премии.

Ко дню судебного заседания конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью решения технических проблем и предоставления в суд запрашиваемых документов.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и отложить судебное заседание для предоставления возможности сторонам представить дополнительные доказательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

26 марта 2019 года 10 час. 15 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 411-2.

За три дня до судебного заседания сторонам необходимо представить в суд:

Конкурсному управляющему: положение об оплате туда и материального стимулирования работников; приказы о назначении премий ответчикам (помимо представленных); платежные документы, подтверждающие выплату оспариваемых сумм; сведения о наличии задолженности по заработной плате в 2016-2017 гг. (решения комиссий по трудовым спорам); сведения о выплаченной заработной плате ответчикам и остатке задолженности; уточнить заявленные последствия признания оспариваемой сделки недействительной с учетом фактически выплаченных сумм либо нормативно-правовое обоснование заявленных требований в этой части.

Ответчикам: мотивированный отзыв на заявление кредитора с нормативно-правовым обоснованием возражений с приложением подтверждающих документов; доказательства заблаговременного направления копии отзыва с приложенными документами в адрес лиц, участвующих в деле.

Суд разъясняет, что в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи со сканированием всех поступающих в суд документов их необходимо представлять не позднее, чем за день до судебного заседания.

Представление любых документов (в т.ч. заявлений, ходатайств, отзывов, доказательств) в судебное заседание по общему правилу не допускается. Все документы подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда (в случае сдачи непосредственно перед судебным заседанием с учетом времени на регистрацию документов, их передачу в офис судьи с последующей передачей судье, т.е. не менее чем за 15 минут до заседания, при этом необходимо поставить об этом в известность помощника судьи или секретаря судебного заседания).

В случае представления документов непосредственно в судебном заседании рассмотрение дела может быть отложено, либо в заседании может быть объявлен перерыв, а также вынесено замечание соответствующему лицу за несвоевременное и ненадлежащее представление документов (в случае неоднократного нарушения может быть наложен судебный штраф).

В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья И.И. Запольская