Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление» (далее — должник, ООО «РСУ») открыта процедура банкротства — конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1, отчет конкурсного управляющего назначен на 19.12.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 5» (далее — кредитор, ООО «ЖЭУ №5») в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002
№ 127-ФЗ (далее — Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «РСУ» об установлении требований в общей сумме 3 556 684 руб. 21 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Из указанного заявления следует, что кредитор предъявляет к должнику требования о возврате неосновательного обогащения в общей сумме 3 556 684 руб. 21 коп., в том числе 3 520 590 руб. 25 коп. — переплата по договору подряда от 01.02.2016 № 50-РСУ и 36 093 руб. 96 коп. — переплата по договору поставки от 01.11.2015 № 55Д.

Как следует из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

При принятии заявления кредитора к производству суд, изучив представленные ООО «ЖЭУ 5» материалы, установил, что в рамках одного требования кредитором заявлены требования, вытекающие из двух договоров; требования имеют различные основания, носят самостоятельный характер и не связаны между собой доказательствами.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что совместное рассмотрение заявленных кредитором требований по двум договорам не будет способствовать цели эффективного правосудия.

Согласно части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Основываясь на изложенном, суд счёл целесообразным выделить в отдельное производство требования ООО «ЖЭУ 5» о возврате неосновательного обогащения в сумме 36 093 руб. 96 коп. (переплата по договору поставки от 01.11.2015 № 55Д).

В рамках настоящего дела № А29-1364/2017 (Т-129095/2017) суд рассматривает требования ООО «ЖЭУ 5» к ООО «РСУ» об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника в сумме 3 520 590 руб. 25 коп. — неосновательное обогащение (переплата по договору подряда от 01.02.2016 № 50-РСУ.)

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 130, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 5» к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление» об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника в сумме 36 093 руб. 96 коп. — неосновательное обогащение (переплата по договору поставки от 01.11.2015 № 55Д), присвоить данному требованию номер № А29-1364/2017 (Т-132326/2017).

Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 5» к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление» об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника в сумме 3 520 590 руб. 25 коп. — неосновательное обогащение (переплата по договору подряда от 01.02.2016
№ 50-РСУ).

Назначить заявление к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

«16» января 2018 года на 11 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202/1.

Не позднее чем за три дня до судебного заседания предлагается представить следующее.

Кредитору: уведомление о вручении копии заявления в адрес конкурсного управляющего; возражение на отзыв конкурсного управляющего (при наличии).

Должнику (конкурсному управляющему): мотивированный отзыв на заявление кредитора с нормативно-правовым обоснованием возражений, доказательства направления/вручения копии отзыва кредитору; доказательства оплаты долга; контррасчёт суммы требований, в случае несогласия с расчётом кредитора; доказательства опубликования в ЕФРСБ сведений о заявлении требований.

В случае представления участвующими в деле лицами документов с нарушением установленного судом срока к судебному заседанию должны быть представлены: пояснения, в связи с чем документы представлены несвоевременно, в отношении индивидуального предпринимателя/руководителя юридического лица — справка формы 2-НДФЛ, иной документ о доходах, сведения о месте жительства, месте и дате рождения (соответствующие копии страниц паспорта); в отношении представителей — характеристика, справка формы 2-НДФЛ, иной документ о доходах, сведения о дате и месте регистрации, сведения о дате и месте жительства (соответствующие копии страниц паспорта), с целью рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа.

Суд разъясняет, что в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи со сканированием всех поступающих в суд документов, их необходимо представлять, не позднее, чем за три дня до судебного заседания.

Представление любых документов (в т.ч. заявлений, ходатайств, отзывов, доказательств) в судебное заседание по общему правилу не допускается. Все документы подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда за три дня до судебного заседания.

В случае представления документов непосредственно в судебном заседании рассмотрение дела может быть отложено, либо в заседании может быть объявлен перерыв, а также вынесено замечание соответствующему лицу за несвоевременное и ненадлежащее представление документов (в случае неоднократного нарушения может быть наложен судебный штраф).

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, — «Картотеку арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или специалисту по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела с номером требования.

Судья А.Е. Босов