Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коняевой Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – Автономной некоммерческой профессиональной организации «Учебный центр профессиональных квалификаций на транспорте» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно – строительное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.02.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно- строительное управление» (далее – ООО «РСУ», должник) возбуждено дело № А29-1364/2017 о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2017 по делу № А29-1364/2017 в отношении ООО «РСУ» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1, временный управляющий).

Автономная некоммерческая профессиональная организация «Учебный центр профессиональных квалификаций на транспорте» (далее –кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «РСУ» об установлении требований в сумме 9900 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Временный управляющий представил в материалы дела отзыв на заявление кредитора, в котором указал, что не возражает против предъявленных им требований.

Кредитор, должник и временный управляющий, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Мотивированные отзывы на заявление кредитора от лиц, участвующих в деле о банкротстве, в материалы дела не поступили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении требований рассматривается в отсутствие представителей кредитора, должника и временного управляющего по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом или арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом или арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявитель просит установить требования в сумме 9900 руб., включив их в реестр требований кредиторов ООО «РСУ».

Как следует из материалов дела, между ООО «РСУ» (заказчик) и Автономной некоммерческой профессиональной организацией «Учебный центр профессиональных квалификаций на транспорте» (исполнитель) заключен договор №№ 11/16 от 07.04.2016 на обучение на курсах по охране труда при работе на высоте.

Из заявления следует, что должником не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования кредитора в сумме 9900 руб. (основной долг) следует признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РСУ».

Руководствуясь статьями 4, 5 16, 34, 71, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными требования Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Учебный центр профессиональных квалификаций на транспорте» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно- строительное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в сумме 9900 руб. (основной долг) и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья А.А. Князева