268/2018-6634(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
г. Сыктывкар
(Т-129095/2017)
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Босова А.Е., рассмотрел материалы обособленного спора
по заявлению кредитора — общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 5»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к должнику — обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
об установлении требований
и включении их в реестр требований кредиторов должника,
и установил:
общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 5» (далее — кредитор, ООО «ЖЭУ № 5») в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление» (далее — должник, ООО «РСУ») об установлении требований в общей сумме 3 556 684 рубля 21 копейки и о включении их в реестр требований кредиторов должника.
Из указанного заявления следует, что кредитором предъявлены к должнику требования о возврате неосновательного обогащения в общей сумме 3 556 684 руб. 21 коп., в том числе 3 520 590 рублей 25 копеек — переплата по договору подряда от 01.02.2016 № 50-РСУ и 36 093 рубля 96 копеек — переплата по договору поставки от 01.11.2015 № 55Д.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2017 по делу № А29-1364/2017 (Т-129095/2017) суд выделил в отдельное производство требования ООО «ЖЭУ № 5» о возврате неосновательного обогащения в сумме 36 093 рубля 96 копеек (переплата по договору поставки от 01.11.2015 № 55Д), указав, что в рамках настоящего обособленного спора рассматриваются требования
в сумме 3 520 590 рублей 25 копеек — неосновательное обогащение (переплата по договору подряда от 01.02.2016 № 50-РСУ).
Определением арбитражного суда от 05.10.2017 указанное требование кредитора принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 16.01.2018.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с целью подготовки конкурсным управляющим отзыва на требования должника объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 19.01.2018. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте суда в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).
Рассмотрев в открытом судебном заседании 19.01.2018 выделенное требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 3 520 590 рублей 25 копеек, суд признал его обоснованным (резолютивная часть определения объявлена 19.01.2018, определение в полном объёме изготовлено 24.01.2018).
Между тем в резолютивной части определения от 24.01.2018 по делу № А29-1364/2017 (Т-129095/2017) допущена описка: вместо суммы неосновательного обогащения, которая признана обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов ООО «РСУ» (3 520 590 рублей 25 копеек) ошибочно указана сумма 3 556 684 рубля 21 копейка.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Названная норма может применяться по аналогии и к иным судебным актам арбитражного суда, а также к исполнительным документам.
Исправление указанной описки не затрагивает существа принятого судебного акта, поэтому она подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку, допущенную в первом абзаце резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2018 по делу № А29-1364/2017 (Т-129095/2017).
Первый абзац резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2018 по делу № А29-1364/2017 (Т-129095/2017) читать в следующей редакции: «1. Признать обоснованным и включить требование кредитора — общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационный участок 5» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) — в сумме 3 520 590 рублей 25 копеек (неосновательное обогащение) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)».
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
Судья А.Е. Босов