ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-1364/17 от 24.01.2018 АС Республики Коми

268/2018-6634(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки

г. Сыктывкар 

(Т-129095/2017)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Босова А.Е.,  рассмотрел материалы обособленного спора 

по заявлению кредитора — общества с ограниченной ответственностью  «Жилищно-эксплуатационный участок 5» 

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику — обществу с ограниченной ответственностью  «Ремонтно-строительное управление» 

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
об установлении требований

и включении их в реестр требований кредиторов должника, 

и установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок  5» (далее — кредитор, ООО «ЖЭУ № 5») в порядке статьи 71 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Ремонтно-строительное управление» (далее — должник, ООО  «РСУ») об установлении требований в общей сумме 3 556 684 рубля 21 копейки и о  включении их в реестр требований кредиторов должника. 

Из указанного заявления следует, что кредитором предъявлены к должнику  требования о возврате неосновательного обогащения в общей сумме 3 556 684 руб.  21 коп., в том числе 3 520 590 рублей 25 копеек — переплата по договору подряда  от 01.02.2016 № 50-РСУ и 36 093 рубля 96 копеек — переплата по договору  поставки от 01.11.2015 № 55Д. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2017 по делу   № А29-1364/2017 (Т-129095/2017) суд выделил в отдельное производство  требования ООО «ЖЭУ № 5» о возврате неосновательного обогащения в сумме  36 093 рубля 96 копеек (переплата по договору поставки от 01.11.2015 № 55Д),  указав, что в рамках настоящего обособленного спора рассматриваются требования 

в сумме 3 520 590 рублей 25 копеек — неосновательное обогащение (переплата по  договору подряда от 01.02.2016 № 50-РСУ). 

Определением арбитражного суда от 05.10.2017 указанное требование  кредитора принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 16.01.2018. 


В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании с целью подготовки конкурсным управляющим  отзыва на требования должника объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут  19.01.2018. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном  сайте суда в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). 

Рассмотрев в открытом судебном заседании 19.01.2018 выделенное  требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы  3 520 590 рублей 25 копеек, суд признал его обоснованным (резолютивная часть  определения объявлена 19.01.2018, определение в полном объёме изготовлено  24.01.2018). 

Между тем в резолютивной части определения от 24.01.2018 по делу   № А29-1364/2017 (Т-129095/2017) допущена описка: вместо суммы  неосновательного обогащения, которая признана обоснованной и подлежащей  включению в реестр требований кредиторов ООО «РСУ» (3 520 590 рублей 25  копеек) ошибочно указана сумма 3 556 684 рубля 21 копейка. 

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по  заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других  исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей  инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Названная норма может применяться по аналогии и к иным судебным актам  арбитражного суда, а также к исполнительным документам. 

Исправление указанной описки не затрагивает существа принятого  судебного акта, поэтому она подлежит исправлению. 

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в первом абзаце резолютивной части  определения Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2018 по делу   № А29-1364/2017 (Т-129095/2017). 

Первый абзац резолютивной части определения Арбитражного суда  Республики Коми от 24.01.2018 по делу № А29-1364/2017 (Т-129095/2017) читать в  следующей редакции: «1. Признать обоснованным и включить требование  кредитора — общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационный участок 5» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) — в  сумме 3 520 590 рублей 25 копеек (неосновательное обогащение) в третью очередь  реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Ремонтно-строительное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)». 

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке  во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок. 

Судья А.Е. Босов