Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (Региональный оператор) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Предприниматель) о взыскании 241 181 рубля 40 копеек задолженности за услуги по вывозу твёрдых коммунальных отходов (ТКО) от объекта, расположенного по адресу: Республика Коми, <...> ВЛКСМ, д. 12 (с ноября 2018 года по август 2021 года), пени, начисленные на сумму долга с 01.10.2021 и по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 310, 779, 781 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (Кодекс), Федеральном законе от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (Закон об отходах), Правилах обращения с ТКО, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (Правила обращения), пункте 6 Правил коммерческого учёта объёма и (или) массы ТКО (постановление Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505; далее — Правила коммерческого учёта),соглашении с Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 22.06.2018 «Об организации

[A1] деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Республики Коми» и мотивированы тем, что Предприниматель, получивший услугу, не исполнил встречных обязательств по оплате и поэтому должен быть также привлечён к имущественной ответственности.

Определением от 12.11.2021 исковое заявление принято к производству по упрощённой процедуре.

Ответчик в отзыве от 15.04.2021 отклонил иск, указав следующее: (1) спорное нежилое помещение сдано в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Ассорти-Торг» (Общество); (2) договоры оказания услуг с истцом не заключались, услуги фактически не оказывались, доказательств обратного не представлено, при этом отходы в виде картона и бумаги сдаются в пункт приёма макулатуры; (3) истцом неправомерно применён 20-процентный НДС ко всему периоду; (4) предъявленные ко взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг чрезмерны.

На основании определения от 11.01.2022 суд перешёл к рассмотрению дела в общеисковом порядке, назначив предварительное заседание (с возможностью безотлагательного перехода к судебному разбирательству) на 09.02.2022. К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество, которое, получив определение, не обеспечило ни отзыва на иск, ни явку представителя.

В возражениях от 08.02.2022 истец указал, что услуги оказывались ответчику в соответствии с условиями типовой формы договора, которая не предусматривает составление и подписание актов. Замечания от собственника ТКО в адрес Регионального оператора не поступали. Понятие «отходы производства и потребления» не тождественно понятию «ТКО», поэтому довод Предпринимателя о самостоятельной утилизации пластика, полиэтилена, картона, офисного архива, продуктов не имеет правового значения.

Сторона истца не обеспечила явку представителя. Выслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы отзыва и сообщившего, что копия возражения на отзыв Предпринимателю не поступала, суд завершил подготовку по делу и перешёл к рассмотрению спора по существу (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непосредственно перед началом заседания от ответчика поступили новые доказательства, однако их содержание и влияние на разрешение спора не раскрыты.

С учётом изложенного суд пришёл к убеждению о невозможности рассмотреть дело в данном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство на 09 марта 2022 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 419.

Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, сторонам выполнить следующее:

[A2]

[A3] истцу — (1) копии документов в подтверждение факта оказания услуг (договор с перевозчиком, путевые листы, сведения спутниковой навигации ГЛОНАСС, используемой для транспортировки ТКО в спорный период, иные); (2) письменно пояснить, оказывается ли услуга ответчику в настоящее время; (3) дополнения к возражениям в связи с новыми объяснениями и доказательствами ответчика;

ответчику —

- письменно раскрыть содержание и доказательственную силу приобщённых к делу документов, направить пояснения и копии новых доказательств истцу; дополнительные доказательства того, что спорна услуга не оказывалась;

- письменные пояснения (с приложением подтверждающих документов) относительно того, (1) имеется ли у ответчика контейнерная площадка, как именно она обустроена (где расположена, закрыта/открыта для доступа иных лиц и т. д.), включена ли она в соответствующий реестр, сколькими и какими именно мусоросборниками располагает ответчик, (2) какие ТКО (по виду, классам) накапливаются на объекте;

третьему лицу — до наложения судебного штрафа принять безотлагательные меры к точному исполнению определения от 11.01.2022 и обеспечить мотивированный отзыв на иск.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через Картотеку арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/. По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья А. Е. Босов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Для доступа к судебным актам дела № А29-13653/2021 на информационном ресурсе «Картотека

Дата 12.01.2022 11:13:06

арбитражных дел» (http://kad.arbКiоtмr.уr вuы/)д аинсап Боолсьозву Айрттёем с Еевкгренеьтевниычй код:

Для доступа к судебным актам дела № А29-13653/2021 на информационном ресурсе «Картотека
арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: