Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Кун (ранее – ФИО1) Любови Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Троицко-Печорск Коми АССР; СНИЛС № <***>; ИНН: <***>; адрес регистрации и места жительства: Республика Коми, Троицко-Печорский район, пгт. Троицко-Печорск, ул. Ленина, д. 19, кв. 2),

о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии: в судебное заседание участвующие в деле лица не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного заседания

установил:

ФИО2 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2016 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3, отчет финансового управляющего назначен к рассмотрению на 03.08.2016.

К судебному заседанию финансовым управляющим представлены следующие документы: отчет финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества, реестр требований кредиторов, финансовый анализ с отчетом о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени заседания. Возражений относительно возможности завершения процедуры реализации имущества, а также ходатайств о продлении срока реализации имущества не направили.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из представленных финансовым управляющим документов следует, что им проведены следующие мероприятия: опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) в газете «Коммерсантъ», сделаны запросы в регистрирующие органы; имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не установлено; общая сумма требований, включенных в реестр требований кредитов должника, составляет 54 329,98 руб.

В ходе процедуры реализации имущества должника денежных средств в суммах, достаточных для погашения требований кредиторов, на расчетный счет не поступало, при этом финансовым управляющим понесены судебные расходы на проведение процедуры банкротства в размере 7 023,11 руб., в том числе расходы на опубликование сообщений – 5 653,11 руб., почтовые расходы – 1 370 руб.

По сведениям регистрирующих органов ФИО2 имеет квартиру площадью 49,3 кв.м., расположенную по адресу: Республика Коми, Троицко-Печорский район, пгт. Троицко-Печорск, ул. Ленина, д. 19, кв. 2.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Таким имуществом согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), являющееся для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением предмета ипотеки.

Таким образом, принадлежащая на праве собственности ФИО2 квартира не подлежит включению в конкурсную массу, поскольку является единственным пригодным для проживания помещением.

В ходе проведенного финансового анализа сделок, подлежащих оспариванию, а также признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не установлено.

Должник трудоустроен, размер заработной платы составил менее величины прожиточного минимума в месяц, что подтверждается справками о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами в деле не имеется.

Таким образом, финансовым управляющим приняты все меры, направленные на поиск имущества должника, а также представлены суду достаточные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете.

Финансовый управляющий направил в суд письменное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника от 01.08.2016 № 3052. Возражений против завершения процедуры банкротства от кредиторов к настоящему судебному заседанию не поступало.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В рамках рассмотрения настоящего дела оснований для неприменения в отношении гражданки ФИО2 правил об освобождении от исполнения обязательств судом не установлено.

При этом согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Денежные средства в размере 10 000 руб., перечисленные ФИО2 по чеку-ордеру от 14.12.2015 № 11 (л.д. 12), подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми арбитражному управляющему ФИО3 в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего.

В судебном заседании установлено, что финансовый управляющий не обращался в суд с заявлением (ходатайством) о возмещении судебных расходов (опубликование сообщений и почтовые расходы), подтверждающие документы понесенных расходов в суд не представлены.

В соответствии с абз. 2 п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

В связи с этим финансовый управляющий вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах при представлении документов, подтверждающих понесенные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Закона о банкротстве, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества гражданки ФИО2.

Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО3.

Бухгалтерии Арбитражного суда Республики Коми перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми финансовому управляющему ФИО3 10 000 (десять тысяч) руб. в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего и возмещения расходов, перечисленных по чеку-ордеру от 14.12.2015 № 11.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья П.Н. Басманов