ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000
об отложении судебного разбирательства
г. Сыктывкар
25 апреля 2022 года Дело № А29-13707/2019 (З-33272/2021)
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Ракиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании обособленное дело по заявлению конкурсного управляющего ФИО2
о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки
с участием лиц, в отношении которых совершены сделки, - ФИО3 (г. Ижевск), ФИО4 (г. Воркута), ФИО5 (г. Воркута), ФИО6 (г. Воркута), ФИО7 (г. Воркута), ФИО8 (г. Воркута), ФИО9 (г. Воркута)
в рамках дела № А29-13707/2019, возбужденного по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплутационный участок 5» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный Участок 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии:
от конкурсного управляющего – представитель ФИО10 по доверенности от 12.08.2021,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.03.2020 по делу № А29-13707/2019 общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный Участок 1» (далее – ООО «ЖЭУ 1», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Конкурсный управляющий ООО «ЖЭУ 1» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит признать недействительной сделкой:
- приказ от 31.03.2020 № 03 о начислении премии за март 2020 года;
- приказ от 29.02.2020 № 02 о начислении премии за февраль 2020 года;
- приказ от 31.01.2020 № 01 о начислении премии за январь 2020 года;
- приказ от 31.12.2019 № 14 о начислении премии за декабрь 2019 года;
- приказ от 30.11.2019 № 13 о начислении премии за ноябрь 2019 года;
- приказ от 31. 10.2019 № 11 о начислении премии за октябрь 2019года;
- приказ от 30.09.2019 № 10 о начислении премии за сентябрь 2019года;
- приказ от 31.08.2019 № 09 о начислении премии за август 2019 года;
- приказ от 31.07.2019 № 07 о начислении премии за июль 2019 года;
- приказ от 30.06.2019 № 06 о начислении премии за июнь 2019 года;
- приказ от 31.05.2019 № 05 о начислении премии за май 2019 года;
- приказ от 30.04.2019 № 04 о начислении премии за апрель 2019 года;
- приказ от 31.03.2019 № 03 о начислении премии за март 2019 года;
- приказ от 28.02.2019 № 02 о начислении премии за февраль 2019 года;
- приказ от 31.01.2019 № 01 о начислении премии за январь 2019 года;
- приказ от 29.12.2018 № 14 о начислении премии за декабрь 2018 года;
- приказ от 29.11.2018 № 13 о начислении премии за ноябрь 2018 года;
- приказ от 31.10.2018 № 12 о начислении премии за октябрь 2018 года;
- приказ от 30.09.2018 № 10 о начислении премии за сентябрь 2018года;
- приказ от 31.08.2018 № 09 о начислении премии за август 2018 года;
- приказ от 31.07.2018 № 08 о начислении премии за июль 2018 года;
- приказ от 30.06.2018 № 07 о начислении премии за июнь 2018 года;
- приказ от 31.05.2018 № 06 о начислении премии за май 2018 года;
применить последствия признания сделки недействительной, взыскать в конкурсную массу должника:
- с ФИО11 - 237 154 руб. 45 коп.;
- с ФИО3 - 472 863 руб. 64 коп.;
- с ФИО4 - 210 897 руб. 96 коп.;
- с ФИО6 - 89 503 руб. 99 коп.;
- с ФИО5 - 83 510 руб. 87 коп.;
- с ФИО7 - 291 997 руб. 51 коп.;
- с ФИО8 - 53 132 руб. 51 коп.;
- с ФИО9 - 39 365 руб. 10 коп.
Определением суда от 01.04.2021 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26.04.2021.
15.04.2021 ФИО3 представила в материалы дела отзыв от 12.04.2021, просит отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. При этом ответчик ссылается на наличие затруднений при выборе кандидата на должность директора ООО «ЖЭУ 1», поскольку многие кандидаты отказывались от указанной должности в связи с наличием картотеки требований по налогам и задолженности по заработной плате. ФИО3 согласилась на должность директора с условием, что размер должностного оклада составит 50 000 руб.
Из отзыва ФИО3 следует, что до ее назначения в Обществе не велась претензионно-исковая деятельность по взысканию задолженности перед ООО «ЖЭУ 1». Также ответчик произвел погашение задолженности Общества и авансирование за счет своих личных средств для обеспечения доступа к расчетному счету через систему банк-клиент и возможности подачи бухгалтерской и налоговой отчетности через систему электронного документооборота.
21.05.2018 ФИО3 написала заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком сроком в период с 21.05.2018 по 17.10.2018. 21.05.2018 ФИО11 принят на должность исполнительного директора ООО «ЖЭУ 1», на него возложено исполнение обязанности руководителя Общества. Решением задач по восстановлению сведений о задолженности потребителей занимался ФИО11
В отзыве ФИО3 также изложены обстоятельства по организации работы в Обществе по взысканию задолженности с потребителей и по погашению кредиторской задолженности Общества после ее назначения на должность руководителя должника.
ФИО3 опровергает доводы конкурсного управляющего должника, изложенные в заявлении об оспаривании сделки, ссылаясь на большой объем проделанной ею работы на должности руководителя Общества, которую не выполняли предыдущие директора ООО «ЖЭУ 1».
22.04.2021 ФИО3 представила отзыв на заявление конкурсного управляющего, дополнив возражения к ранее направленному в суд отзыву от 12.04.2021.
20.04.2021 ФИО11 представил ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному делу до вынесения и вступлении в силу судебного акта по обособленному делу № А29-13707/2019 (З-27889/2021).
22.04.2021 ФИО3 представила ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному делу до вынесения и вступлении в силу судебного акта по обособленному делу № А29-13707/2019 (З-32903/2021).
22.04.2021 конкурсный управляющий представил уточнение требований об оспаривании сделки, в котором ФИО2 отказался от заявленных требований к ФИО11 в полном объеме. При этом конкурсный управляющий указал, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2021 по делу № А29-13707/2019 (З-27889/2021) заявление конкурсного управляющего принято к производству. В рамках обособленного дела № А29-13707/2019 (З-27889/2021) конкурсным управляющим оспариваются все выплаты ФИО11 по трудовому договору, в связи с чем конкурсный управляющий считает необходимым уточнить требования в отношении ФИО11
Кроме того, конкурсный управляющий ФИО2, проверив расчет заявленных ко взысканию сумм, выявил, что расчет произведен без начисления районного и северного коэффициента, в связи с чем уточнил требования в отношении остальных ответчиков по обособленному делу в части применения последствий признания сделки недействительной и просит суд взыскать в конкурсную массу должника:
- с ФИО3 - 721 239 руб. 12 коп.,
- с ФИО4 - 440 354 руб. 10 коп.,
- с ФИО6 - 188 791 руб. 59 коп.,
- с ФИО5 - 173 536 руб. 09 коп.,
- с ФИО7 - 609 691 руб. 02 коп.,
- с ФИО8 - 110 940 руб. 02 коп.,
- с ФИО9 - 82 194 руб. 24 коп.
К уточнению требований об оспаривании сделки ФИО2 приложен расчет выплат.
Таким образом, в рамках настоящего обособленного дела рассматриваются требования ФИО2, уточненные им в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ, о признании недействительной сделкой:
- приказ от 31.03.2020 № 03 о начислении премии за март 2020 года;
- приказ от 29.02.2020 № 02 о начислении премии за февраль 2020 года;
- приказ от 31.01.2020 № 01 о начислении премии за январь 2020 года;
- приказ от 31.12.2019 № 14 о начислении премии за декабрь 2019 года;
- приказ от 30.11.2019 № 13 о начислении премии за ноябрь 2019 года;
- приказ от 31. 10.2019 № 11 о начислении премии за октябрь 2019 года;
- приказ от 30.09.2019 № 10 о начислении премии за сентябрь 2019года;
- приказ от 31.08.2019 № 09 о начислении премии за август 2019 года;
- приказ от 31.07.2019 № 07 о начислении премии за июль 2019 года;
- приказ от 30.06.2019 № 06 о начислении премии за июнь 2019 года;
- приказ от 31.05.2019 № 05 о начислении премии за май 2019 года;
- приказ от 30.04.2019 № 04 о начислении премии за апрель 2019 года;
- приказ от 31.03.2019 № 03 о начислении премии за март 2019 года;
- приказ от 28.02.2019 № 02 о начислении премии за февраль 2019 года;
- приказ от 31.01.2019 № 01 о начислении премии за январь 2019 года;
- приказ от 29.12.2018 № 14 о начислении премии за декабрь 2018 года;
- приказ от 29.11.2018 № 13 о начислении премии за ноябрь 2018 года;
- приказ от 31.10.2018 № 12 о начислении премии за октябрь 2018 года;
- приказ от 30.09.2018 № 10 о начислении премии за сентябрь 2018года;
- приказ от 31.08.2018 № 09 о начислении премии за август 2018 года;
- приказ от 31.07.2018 № 08 о начислении премии за июль 2018 года;
- приказ от 30.06.2018 № 07 о начислении премии за июнь 2018 года;
- приказ от 31.05.2018 № 06 о начислении премии за май 2018 года;
и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника:
- с ФИО3 - 721 239 руб. 12 коп.,
- с ФИО4 - 440 354 руб. 10 коп.,
- с ФИО6 - 188 791 руб. 59 коп.,
- с ФИО5 - 173 536 руб. 09 коп.,
- с ФИО7 - 609 691 руб. 02 коп.,
- с ФИО8 - 110 940 руб. 02 коп.,
- с ФИО9 - 82 194 руб. 24 коп.
Определением от 26.04.2021 суд принял отказ конкурсного управляющего в части требований в отношении ФИО11, прекратив производство по заявлению в части требований к ФИО11
От ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО9 в материалы дела поступили отзывы, в которых ответчики, в том числе, просят истребовать у ФИО2 доказательства фактически выплаченных сумм заработной платы.
23.06.2021 ответчик ФИО3 представила ходатайство об истребовании и приобщении доказательств.
30.06.2021 конкурсный управляющий представил в материалы дела: анализ финансового состояния должника, выписку операций по лицевому счету должника, реестр требований кредиторов ООО «ЖЭУ 1», судебный акт от 25.12.2019 по делу № А29-13707/2019.
Определением от 01.07.2021 суд отказал ФИО3 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему обособленному делу, поскольку требования по обособленному делу № А29-13707/2019 (З-32903/2021) и заявленные конкурсным управляющим в настоящем обособленном споре различны, не связаны друг с другом и не могут повлиять на выводы суда. Суд также отказал ответчику ФИО3 в удовлетворении ходатайства от 23.06.2021 об истребовании доказательств в части пунктов 1, 4, 5, поскольку указанные доказательства представлены конкурсным управляющим в материалы дела, а также в части пункта 2, так как данный довод конкурсным управляющим не заявлен. Вместе с тем, пункт 3 ходатайства ФИО3 от 23.06.2021 об истребовании доказательств судом удовлетворен.
Ответчиком ФИО7 представлен отзыв на заявление, а также ходатайства об истребовании доказательств №№ 1, 2, 3.
Суд отказал ответчику ФИО7 в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств №№ 1, 2, поскольку указанные доказательства уже представлены конкурсным управляющим в материалы дела, а также в удовлетворении ходатайства № 3, указанные доказательства не имеют отношения к рассматриваемому спору.
23.07.2021 ответчиком ФИО3 представлено ходатайство об истребовании доказательств у конкурсного управляющего, которое судом удовлетворено. Также ФИО3 представлено дополнение к отзыву.
От ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО9 в материалы дела поступили дополнительные пояснения.
Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Коми письмом от 17.07.2021 сообщил, что запрашиваемыми судом сведениями не располагает.
02.08.2021 конкурсным управляющим с письмом от 02.08.2021 представлены в материалы дела реестры выплаты заработной платы.
05.08.2021 ФИО3 представлено ходатайство о приобщении дополнительных документов.
10.08.2021 ответчиком ФИО7 представлены объяснения с возражениями относительно заявления конкурсного управляющего.
15.09.2021 ФИО6 и ФИО7 представлены ходатайства об обязании конкурсного управляющего представить ответчикам реестры выплаты заработной платы, которые являются приложением к пояснениям от 02.08.2021.
22.10.2021 ФИО6, ФИО7, ФИО5 представлены ходатайства об обязании конкурсного управляющего представить ответчикам реестры выплаты заработной платы и платежные поручения к ним и об отложении судебного разбирательства.
ФИО7 также представлен для приобщения к материалам дела реестр судебных приказов, направленных и полученных в спорный период работниками ООО «ЖЭУ 1».
25.10.2021 ФИО3 вновь представлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному делу до вынесения и вступлении в силу судебного акта по обособленному делу № А29-13707/2019 (З-32903/2021).
06.12.2021 конкурсный управляющий должника представил заявление об уточнении требований, в котором отказался в части требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в отношении ФИО3 и просил прекратить производство по делу в данной части. Из указанного ходатайства следует, что отказ в части требований к ФИО3 заявлен в связи с тем, что в рамках обособленного дела № А29-13707/2019 (З-32903/2021) заявлены требования конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании денежных средств с ФИО3, в том числе в части размера требований, заявленных в рамках настоящего дела.
20.12.2021 ФИО7 представила отзыв на заявление об уточнении требований, в котором поддержала свои возражения.
В судебном заседании, 20.12.2021 представитель конкурсного управляющего отказалась от заявления об уточнении требований от 03.12.2021, в котором заявлен отказ от требований в части признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в отношении ФИО3, что отражено в протоколе судебного заседания от 20.12.2021.
21.03.2022 ФИО6, ФИО7, ФИО5 представлены ходатайства и дополнения к отзыву, в которых, в том числе заявлено об обязании конкурсного управляющего представить отсутствующие у ответчиков документы.
ФИО3 21.03.2021 в материалы дела представлены дополнительные доказательства (платежные поручения).
Конкурсный управляющий в дополнение к ранее заявленным доводам о наличии признаков неплатежеспособности, 21.03.2022 представил справки банка о наличии картотеки неоплаченных счетов, платежные поручения.
Судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе согласно определению суда от 22.03.2022 отложено до 25.04.2022.
12.04.2022 ФИО3, 19.04.2022 ФИО6, ФИО7, ФИО5 представлены ходатайства об истребовании у конкурсного управляющего платежных поручений с отметкой банка, также заявлены ходатайства об отложении судебного заседания.
22.04.2022 конкурсным управляющим представлены в материалы дела платежные документы за 2018-2020 годы, 25.05.2022 представлен расчет в табличной форме.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявленные требования поддержала, изложила пояснения по представленному расчету.
Заслушав конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства и отложить судебное заседание, в том числе с целью представления сторонами дополнительных доказательств, необходимых для рассмотрения настоящего дела. Заявленное ФИО3 ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному делу также подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО2 о признании сделки должника недействительной и рассмотрению ходатайства о приостановлении производства по настоящему обособленному делу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить до «09» июня 2022 года в 15 час. 00 мин. (с учетом графика работы судьи) в помещении суда по адресу: <...>, каб. 211.
2. За 3 дня до судебного заседания представить:
- Конкурсному управляющему:
- доказательства направления расчета и платежных документов с отметкой Банка о списании денежных средств в адрес ответчиков (каждому относительно только его документов);
- платежные поручения с отметкой Банка о списании денежных средств, которые представлены в материалы дела без отметки Банка о списании;
- общий расчет с указанием на тома и листы дела, в которых находятся платежные документы, отраженные в расчете;
- пояснения в части оспаривания (не оспаривания) приказа о начислении премии за апрель 2020 года;
- Ответчикам: контррасчет (с учетом представленных конкурсным управляющим расчета и документов).
3. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/).
Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на второй странице настоящего определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.
По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю судебного заседания по телефону <***>. Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела: А29-13707/2019 (З-33272/2021).
Судья Н.А. Ракина