ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-13707/19 от 28.06.2022 Второго арбитражного апелляционного суда

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возобновлении производства по делу

г.Киров

28 июня 2022 года

Дело А29-13707/2019

(З-27899/2021)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,

рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе ФИО1

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.10.2021 по делу №А29-13707/2019, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный Участок 1» Русских Ивана Аркадьевича

к Ашихмину Михаилу Николаевичу

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный Участок 1» (далее - должник, ООО «ЖЭУ 1») ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании трудового договора от 21.05.2018, заключенного между ООО «ЖЭУ 1» и ФИО1 (далее - ответчик, ФИО1) недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 денежных средств в размере 1612009,31 руб. в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.10.2021 по делу № А29-13707/2019 признан недействительным пункт 4.1 трудового договора от 21.05.2018, заключенный между ООО «ЖЭУ 1» и ФИО1, а также дополнительное соглашение от 20.06.2018. Применены последствия недействительности сделки. С ФИО1 в пользу ООО «ЖЭУ 1» (в конкурсную массу) 1612009,31 руб., а также судебные расходы в сумме 6000 руб.

ФИО1, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В ходе рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции установлено следующее.

В рамках обособленного спора № А29-13707/2019 (З-33272/2021) рассматривается заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки по начислению премий работникам должника, а именно о признании недействительными приказов о начислении премий за период с мая 2018 года по март 2020 года и взыскании в конкурсную массу должника с бывших работников полученных денежных средств.

В рамках указанного обособленного спора ФИО1 не привлечен в качестве ответчика, поскольку, как указал конкурсный управляющий, все выплаты, произведенные ФИО1, в том числе премии, оспариваются в рамках настоящего обособленного спора.

Между тем оспариваемые в рамках обособленного спора № А29-13707/2019 (З-33272/2021) приказы являются общими по организации, то есть, изданы в отношении всех работников должника, следовательно, и в отношении ФИО1

Таким образом, разрешение вопроса о недействительности приказов о премировании в рамках обособленного спора № А29-13707/2019 (З-33272/2021) будет иметь существенное значения для рассмотрения настоящего обособленного спора

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.10.2021 по делу №А29-13707/2019 (З-27899/2021) до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Коми по обособленному спору № А29-13707/2019 (З-33272/2021).

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Руководствуясь статьями 145, 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
возобновить производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.10.2021 по делу № А29-13707/2019 (З-27899/2021).

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 28 июля 2022 года в 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 610007 <...>; председательствующий судья Дьяконова Т.М., кабинет № 301, помощник судьи Яркова Евгения Александровна, тел. <***>.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://www.2aas.arbitr.ru

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Н.А. Кормщикова

Е.В. Шаклеина