Определение № А29-1374/16 от 26.04.2016 АС Республики Коми

146/2016-32936(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального 

предпринимателя ФИО2
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего 

самостоятельные требования относительно предмета спора, 

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Гурзуф» 

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно 

предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО8 

Михайлович (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки
при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4 – руководитель, ФИО5 по доверенности 

от 08.03.2016, ФИО6 по доверенности от 10.01.2016
от ответчика – ФИО7 по доверенности от 28.03.2016
от третьего лица – ФИО8
установил

Общество с ограниченной ответственностью «Гурзуф» (далее – ООО 

«Гурзуф») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым 

заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о 

взыскании задолженности по договору подряда от 16.10.2015 в размере 

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с 

ходатайством о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, 

заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. 

Представители сторон против заявленного ходатайства возражают, 

просят суд отказать в его удовлетворении.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения ввиду следующего. 

Согласно пункту 2 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные  требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут  обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного  или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это  предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или  договором. 

Третье лицо вступает в процесс посредством предъявления иска и,  соответственно, должно выполнять все формальные требования,  предъявляемые к форме и содержанию искового заявления. Суд выносит  определение о принятии искового заявления к производству и  удовлетворении ходатайства о вступлении третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, в дело. 

Как видно из материалов дела, ИП ФИО2 исковое заявление в  Арбитражный суд Республики Коми не подавал, требования относительно  предмета спора не заявлял, в связи с этим у суда не имеется оснований для  его привлечения в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора. 

Кроме того, по смыслу статьи 50 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, требования третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, должны  полностью или в части исключать притязания истца на предмет спора.  Между тем, предметом заявленных требований по настоящему делу является  взыскание денежных средств по договору подряда от 16.10.2015, стороной  которого ИП ФИО2 не является. 

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства  ИП ФИО2 о вступлении в дело в качестве третьего лица,  заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора 

Руководствуясь статьями 50, 184-185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 № А29-1374/2016 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, отказать. 

Судья Д.А. Кирьянов