Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Овен-Авто» (далее - ООО «Фирма «Овен-Авто», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройРесурс» (далее – ООО «СпецСтройРесурс», ответчик) о расторжении договора купли-продажи № 716457/11 от 22.11.2010 года и обязании возвратить автомобиль ГАЗ-330232 идентификационный номер <***>, 2010 года выпуска, модель двигателя *421600*А1101400*, кузов 330230В0126888, приобретенный по договору купли-продажи № 716457/11 от 22.11.2010.

Истец заявлением от 19.04.2016 № 588 уточнил исковые требования к ответчику и просил расторгнуть договор купли-продажи от 22.11.2010 № 716457/11, а также взыскать с ООО «СпецСтройРесурс» в пользу ООО «Фирма «Овен-Авто» компенсацию в денежной форме в размере 603 500 руб. за автомобиль ГАЗ-330232, VIN <***>, 2010 года выпуска, модель двигателя *421600*А1101400*, кузов 330230В0126888, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 070 руб., судебные издержки, понесенные ООО «Фирма «Овен-Авто» при рассмотрении настоящего заявления в размере 100 000 руб.

40702810109000001677 в Сыктывкарском филиале ФКБ-РЦ «СЕВЕРГАЗБАНК» г.Сыктывкар.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснил, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и предотвращения нарушения публичных интересов.

Суд не принимает обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В обоснование заявления истец указал, что в связи с недобросовестным поведением и злоупотреблением правом ООО «СпецСтройРесурс», которое выражается в неоднократном уклонении от возврата некачественного автомобиля, ООО «Фирма «Овен-Авто» несет негативные имущественные последствия и нарушение своих прав на возмещение понесенных убытков, причиненных в ходе судебного разбирательства по делу № А29-7997/2012, ООО «СпецСтройРесурс» своими противозаконными действиями лишает ООО «Фирма «Овен-Авто» осуществить в регрессном порядке возврат некачественного автомобиля заводу-изготовителю и получение денежных средств в качестве компенсации убытков.

Кроме того заявитель указывает, что у ООО «Фирма «Овен-Авто» имеются основания полагать, что финансовое состояние ООО «СпецСтройРесурс» стремительно ухудшается и в условиях существующего экономического спада может привести ООО «СпецСтройРесурс» к неплатежеспособности, соответственно у ООО «Фирма «Овен-Авто» существует разумный риск не получения возмещения убытков со стороны ООО «Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ» в заявленном размере. В связи с чем, ООО «Фирма «Овен-Авто» считает необходимым принять обеспечительные меры в форме наложения ареста на денежные средства находящиеся на расчетном счете ООО «СпецСтройРесурс» в размере 603500 рублей, либо предложить ООО «СпецСтройРесурс» до момента исполнения судебного акта Арбитражного суда Республики Коми обеспечить добровольное внесение на депозит Арбитражного суда Республики Коми денежных средств в размере 603500 рублей в счет подтверждения намерений о добровольном исполнении обязательств.

Вместе с тем, в подтверждение указанных обстоятельств истцом к заявлению о принятии обеспечительных мер какие-либо документы не приложены.

В соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Оценив доводы заявителя, суд считает, что оснований для принятия обеспечительных мер в настоящее время не имеется, поскольку ООО «Фирма «Овен-Авто» не представлено каких-либо доказательств совершения ответчиком действий и наличия реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт.

Таким образом, заявителем документально не подтверждено наличие обстоятельств, которые могут являться основанием для принятия указанных им обеспечительных мер.

Обобщая изложенное, суд пришел к выводу, что истцом не обоснована по правилам АПК РФ необходимость принятия заявленной обеспечительной меры, не представлены доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности или невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу в случае непринятия заявленных обеспечительных мер.

На основании изложенного, суд отказывает в принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Овен-Авто» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о принятии обеспечительных мер отказать.

Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья В.В. Голубых