Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репа М.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ространс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к закрытому акционерному обществу «ВиД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: временный управляющий закрытого акционерного общества «ВиД» - ФИО1

о взыскании неустойки,
при участии:
от истца: ФИО2 – по доверенности от 03.07.2017;
установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ространс» (далее – ООО ТК «Ространс», истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ВиД» (далее – ЗАО «ВиД», ответчик) о взыскании 20 100 405 руб. 76 коп. штрафных санкций, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора на «Строительство автомобильных дорог, кустовых площадок и подъездов к ним ТПП «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтегаз» в 2016-2017 гг.» № 234/16 от 09.12.2016.

Определением от 12.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание с последующим переходом к судебному разбирательству дела по существу.

Стороны надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик представил ходатайство, в котором просил перенести судебное разбирательство на более позднюю дату, в связи с невозможностью присутствия представителя ответчика (участие представителя в гражданском процессе в г.Печора).

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что ответчиком не выполнено определение суда от 12 октября 2017 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает необходимым на основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) продолжить подготовку дела к судебному разбирательству и отложить предварительное судебное заседание для предоставления в материалы дела дополнительных доказательств по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь статьями 135-136, 137, 158, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продолжить подготовку дела к судебному разбирательству и отложить предварительное судебное заседание на

15 января 2018 года 12 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 313*.

При отсутствии возражений сторон, назначить рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции на

15 января 2018 года 12 час. 45 мин.

* по вышеуказанному адресу.

Истцу: уточнить исковые требования с учетом условий договора, исключив ответственность, не предусмотренную договором; доказательства направления уточнений ответчику;

Ответчику: мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовыми документами, обосновывающими возражения; доказательства направления истцу копии отзыва и прилагаемых документов; доказательства исполнения обязательств по договору в срок; контррасчет взыскиваемой суммы (при несогласии с расчетом истца); иные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Третьему лицу: мотивированный отзыв на исковое заявление, оформленный в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ; доказательства направления копии отзыва в адрес истца и ответчика; доказательства исполнения обязательств по договору в срок; контррасчет взыскиваемой суммы (при несогласии с расчетом истца); иные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Суд разъясняет, что все документы (в т.ч. заявления, ходатайства, отзывы, доказательства), не направленные в суд заблаговременно, до судебного заседания подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда.

Сторонам разъясняется их право урегулировать спор самостоятельно, примирение сторон может быть осуществлено, в том числе посредством подписания сторонами мирового соглашения, предметом которого должны быть заявленные по делу требования и условия разрешения данного спора. После направления мирового соглашения в суд, а также заявлений сторон об его утверждении судом, в том случае, если условия такого соглашения не противоречат требованиям закона, иных правовых актов, а также не затрагивают прав и законных интересов иных лиц, мировое соглашение сторон подлежит утверждению судом.

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

После получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Е.Н. Вахричев