Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании при использовании видеоконференцсвязи заявление ФИО1 об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделки

с участием лица, в отношении которого совершена сделка, муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к должнику - МУП «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО3 - по доверенности от 11.05.2018,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.04.2018 по делу № А29-13824/2017 Муниципальное унитарное предприятие «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – МУП «Управление многоквартирными домами» МО ГО «Воркута», предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит признать недействительной сделку должника – соглашение об отступном от 15.09.2017 на сумму 1 641 539,54 руб., заключенное между МУП «Управление многоквартирными домами» МО ГО «Воркута» и МУП «Северные тепловые сети» недействительной сделкой должника, применить последствия недействительности сделки, восстановить право требования МУП «Управление многоквартирными домами» МО ГО «Воркута» к МУП «Северные тепловые сети» денежных средств на сумму 1 376 551,74 руб., восстановить право требования МУП «Управление многоквартирными домами» МО ГО «Воркута» к МУП «Северные тепловые сети» следующего имущества: огнетушитель ОП-8 – 47 шт., огнетушитель ОУ-2 – 37 шт., рукав пожарный – 22 шт., системный блок ТК office-game AMDF1x4 651\4Gb\R7 240\450Wt– 1 шт.; Системный блок ТК office –game AMDF1x4 651\4Gb\R7 210\450Wt – 1 шт.; Монитор Asus 21,5 VS228DE черный TN +filv LED 16:9 Mat 200 cd. – 1 шт.; Монитор Passard 21,5 LED– 1 шт.; Клавиатура Sven 301– 1 шт.; Клавиатура Sven 301– 1 шт.; Мышь Oklick 225M оптическая (1200 dpi) – 1 шт.; Мышь Oklick 225M оптическая (1200 dpi) – 1 шт.; Многофункциональное устройство НP MFP M132 NW– 1 шт. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, в отзыве указал, что оспариваемая сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, размер оспариваемой сделки не превышает один процент стоимости активов должника.

Представитель конкурсного управляющего на заявленных требованиях настаивает.

Представитель ответчика против заявленных требований возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании и исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Определением от 16.10.2017 в отношении МУП «Управление многоквартирными домами» МО ГО «Воркута» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

15.09.2017 между МУП «Северные тепловые сети» (кредитор) и МУП «Управление многоквартирными домами» МО ГО «Воркута» (должник) заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым должник в счет частичного исполнения обязательства по оплате энергетического угля, поставленного в соответствии с договором № UC00/FA060/573-2016 от 22.12.2016 (право требования в отношении данного обязательства должника возникло у кредитора из договора уступки права требования б/н от 30.06.2017 на сумму 5 000 000 руб.), предоставляет кредитору отступное в порядке на условиях, определенных соглашением.

В качестве отступного по соглашению должник передает кредитору имущество, согласованное сторонами в приложении № 1 к соглашению.

Согласно бухгалтерской справке ответчика по состоянию на дату судебного заседания имущество в виде угля каменного марки ГЖО сорта СШ и концентрат минеральный «Галит» отсутствует, иное имущество, отраженное в приложении № 1, имеется в натуре.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.04.2018 МУП «Управление многоквартирными домами» МОГО «Воркута» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий ФИО1, посчитав, что оспариваемая сделка (соглашение об отступном от 15.09.2017) совершена должником в течение одного месяца до возбуждения дела о банкротстве (16.10.2017), направлена на обеспечение исполнения обязательства должника перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки, а так же привела к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки, и соответствует признакам оспоримой сделки, предусмотренной пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением), в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено, что оспариваемое соглашение об отступном совершен в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В соглашении отражены обязательства, в счет исполнения которого предоставляется отступное: сумма долга по договору в размере 1 641 539,54 руб., в том числе: 990 452,13 руб. – частично по товарной накладной от 02.05.2017, 651 087,41 руб. – частично по товарной накладной от 01.06.2017, следовательно, данные обязательства возникли до возбуждения дела о банкротстве и подлежали включению в реестр требований кредиторов должника.

Между тем, судом установлено, что на момент совершения у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, что подтверждается определениями суда об установлении требований кредиторов, в том числе: перед заявителем по делу - индивидуальным предпринимателем ФИО2, а также Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Воркута», ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 4», ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 5», ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 2», ОАО «Российские железные дороги», индивидуальными предпринимателями ФИО4 и ФИО5, ООО «Воркутинские ТЭЦ», акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь», Федеральной налоговой службой и др., долг перед которыми возник за период с августа 2016 по сентябрь 2017 года.

Поскольку факт наличия у должника иных кредиторов, относящихся к третьей очереди требований кредиторов, на дату соглашения об отступном подтверждается материалами дела, оспариваемая сделка привела к предпочтительному удовлетворению требований МУП «Северные тепловые сети» по сравнению с иными кредиторами.

Неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (статья 2 Закона о банкротстве).

Из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Управление многоквартирными домами» МО ГО «Воркута» следует, и судом установлено, что начиная с сентября 2016 года должник прекратил добровольно оплачивать потребленную электрическую энергию, данное обстоятельство послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в суд для принудительного взыскания возникшей задолженности, в результате чего с марта по июнь 2017 года арбитражными судами вынесено десять судебных актов о взыскании задолженности с должника в пользу ответчика.

Исполнение МУП «Управление многоквартирными домами» МОГО «Воркута» обязательств перед ответчиком не путем перечисления денег на счет, а посредством заключения соглашения об отступном свидетельствует о недостаточности денежных средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период. Бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.

Следует иметь в виду, что для сделок по передаче (отчуждению) должником имущества (платеж или передача другого имущества в собственность во исполнение договорного обязательства, в том числе по возврату кредита, договоры купли-продажи (для продавца), мены, дарения, кредита (для кредитора) и т.п.) с балансовой стоимостью активов должника сопоставляется стоимость этого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а если доказано, что рыночная стоимость этого имущества значительно превышала такую стоимость, - рыночная стоимость.

К сделкам по принятию обязательств или обязанностей относятся, в частности, любые договоры, предусматривающие уплату должником денег, в том числе договоры купли-продажи (для покупателя), подряда (для заказчика), кредита (для заемщика), а также договоры поручительства, залога и т.п.

При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.

К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.).

Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Соглашение об отступном от 15.09.2017 в счет исполнения обязательств от 02.05.2017, от 01.06.2017 осуществлено со значительной просрочкой и не может быть отнесено к платежам, совершаемым в порядке обычной хозяйственной деятельности.

В связи с чем, довод ответчика, что оспариваемые сделки совершены в ходе обычной хозяйственной деятельности не принимаются судом как необоснованные.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что оспариваемое соглашение об отступном от 15.09.2017 является недействительным и к нему подлежат применению последствия недействительности, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 25 Постановления ВАС РФ № 63 в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

По правилам названных выше норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления ВАС РФ № 63, в качестве последствий недействительности сделки следует взыскать с муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление многоквартирными домами» МО ГО «Воркута» денежные средства в сумме 1 376 551,74 руб.; обязать муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» возвратить в конкурсную массу муниципального унитарного предприятия «Управление многоквартирными домами» МО ГО «Воркута» огнетушитель ОП-8 – 47 шт., огнетушитель ОУ-2 – 37 шт., рукав пожарный – 22 шт., системный блок ТК office-game AMDF1x4 651\4Gb\R7 240\450Wt– 1 шт.; Системный блок ТК office –game AMDF1x4 651\4Gb\R7 210\450Wt – 1 шт.; Монитор Asus 21,5 VS228DE черный TN +filv LED 16:9 Mat 200 cd. – 1 шт.; Монитор Passard 21,5 LED– 1 шт.; Клавиатура Sven 301– 1 шт.; Клавиатура Sven 301– 1 шт.; Мышь Oklick 225M оптическая (1200 dpi) – 1 шт.; Мышь Oklick 225M оптическая (1200 dpi) – 1 шт.; Многофункциональное устройство НP MFP M132 NW– 1 шт.; восстановить обязательства муниципального унитарного предприятия «Управление многоквартирными домами» МОГО «Воркута» перед муниципальным унитарным предприятием «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на сумму 1 641 539,54 коп.

При принятии к производству заявления конкурсному управляющему была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на срок до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение данного заявления в размере 6000 руб. подлежит взысканию ответчика доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 60, 61.1, 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать недействительной сделку соглашение об отступном от 15.09.2017, заключенное между муниципальным унитарным предприятием «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и муниципальным унитарным предприятием «Управление многоквартирными домами» МОГО «Воркута»

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление многоквартирными домами» МО ГО «Воркута» денежные средства в сумме 1 376 551,74 руб.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возвратить в конкурсную массу муниципального унитарного предприятия «Управление многоквартирными домами» МО ГО «Воркута» огнетушитель ОП-8 – 47 шт., огнетушитель ОУ-2 – 37 шт., рукав пожарный – 22 шт., системный блок ТК office-game AMDF1x4 651\4Gb\R7 240\450Wt– 1 шт.; Системный блок ТК office –game AMDF1x4 651\4Gb\R7 210\450Wt – 1 шт.; Монитор Asus 21,5 VS228DE черный TN +filv LED 16:9 Mat 200 cd. – 1 шт.; Монитор Passard 21,5 LED– 1 шт.; Клавиатура Sven 301– 1 шт.; Клавиатура Sven 301– 1 шт.; Мышь Oklick 225M оптическая (1200 dpi) – 1 шт.; Мышь Oklick 225M оптическая (1200 dpi) – 1 шт.; Многофункциональное устройство НP MFP M132 NW– 1 шт.

Восстановить обязательства муниципального унитарного предприятия «Управление многоквартирными домами» МОГО «Воркута» перед муниципальным унитарным предприятием «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на сумму 1 641 539,54 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок.

Судья Е.В. Филиппова