Гражданский кодекс часть 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству,
подготовке дела к судебному разбирательству
и назначении предварительного судебного заседания

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Апис-Плюс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Акционерному обществу «Торговый Дом «ЦентрОбувь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Апис-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Акционерному обществу «Торговый Дом «ЦентрОбувь» о взыскании задолженности в общей сумме 1 064 020 руб. 35 коп., неустойки в сумме 52 647 руб. 76 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 064 020 руб. 35 коп., с использованием средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по месту нахождения ответчика, в период с 25.11.2015г. по дату фактического исполнения обязательств, в том числе:

- задолженности по арендной плате в сумме 1 013 831 руб. 73 коп. и пени в сумме 52 647 руб. 76 коп., начисленной за период с 18.09.2015 по 25.12.2015 по долгосрочному договору аренды от 01.09.2013г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с использованием средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по месту нахождения ответчика, в период с 25.11.2015г. по дату фактического исполнения обязательств;

физических лиц по месту нахождения ответчика, в период с 25.11.2015г. по дату фактического исполнения обязательств;

- задолженности в сумме 16 666 руб. 74 коп. по договору № 72 об оказании услуг по техническому обслуживанию инженерных систем от 27.08.2012г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с использованием средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по месту нахождения ответчика, в период с 25.11.2015г. по дату фактического исполнения обязательств.

При рассмотрении искового заявления, судом установлено, что истцом в иске соединены несколько различных требований (по различным договорам), имеющие различные основания и не связанные между собой доказательствами, следовательно, заявлены требования, носящие самостоятельный характер, совместное рассмотрение которых не будет способствовать эффективному правосудию.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Названная норма права направлена на обеспечение быстрого и правильного разрешения спора.

Как следует из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Суд считает целесообразным выделить в отдельные производства исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Апис- Плюс» к Акционерному обществу «Торговый Дом «ЦентрОбувь» о взыскании:

- задолженности по арендной плате в сумме 33 521 руб. 88 коп. по краткосрочному договору аренды № 67/1 от 28.03.2012г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с использованием средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по месту нахождения ответчика, в период с 25.11.2015г. по дату фактического исполнения обязательств, с присвоением делу № А29- 125/2016;

ответчика, в период с 25.11.2015г. по дату фактического исполнения обязательств, с присвоением делу № А29-124/2016.

В рамках настоящего дела номер А29-13903/2015 судом будут рассматриваться исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Апис-Плюс» о взыскании с Акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь»:

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к рассмотрению арбитражного суда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принятие искового заявления к производству, назначение предварительного судебного заседания и назначение судебного заседания.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить в отдельные производства требования истца по следующим договорам:

-по краткосрочному договору аренды № 67/1 от 28.03.2012г. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, с присвоением делу № А29-125/2016;

- по договору № 72 об оказании услуг по техническому обслуживанию инженерных систем от 27.08.2012г. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, с присвоением делу № А29- 124/2016.

В рамках настоящего дела судом рассматриваются требования Общества с ограниченной ответственностью «Апис-Плюс» о взыскании с Акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, по долгосрочному договору аренды от 01.09.2013г.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Апис- Плюс» принять, возбудить производство по делу.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном
заседании арбитражного суда первой инстанции на

04 февраля 2016 года 09 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 410-3.

Сторонам разъясняется, что согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в

предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с этим, при отсутствии возражений сторон, суд назначает судебное разбирательство на 04 февраля 2016 года 09 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 410-3.

В целях обеспечения входного сканирования всех поступающих документов и формирования судебных дел в электронном виде, стороны обязаны обеспечить доставку документов в канцелярию арбитражного суда заблаговременно, за три дня до судебного заседания.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам предлагается представить:

Истцу: уведомление о вручении иска и претензии от 27.05.2015г. ответчику; расчет суммы иска с отражением суммы долга по каждому договору отдельно; двухсторонний акт сверки взаимных расчетов с ответчиком; уточнить требования с учетом судебных актов по делу № А40- 189262/2015 (банкротство в отношении ответчика); подтвердить наличие требований на дату судебного заседания.

Ответчику: мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовыми документами, обосновывающими возражения; доказательства направления истцу копии отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у него (уведомление о вручении); свидетельство о государственной регистрации; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; контррасчет суммы иска, при несогласии с расчетом истца; иные доказательства в обоснование своих доводов и возражений; доказательства оплаты.

Разъяснить ответчику, что в силу частей 1, 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, разъясняется, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Сторонам разъясняется, что, в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем непредставление суду доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу, а также отзыва на иск с обоснованием возражений может повлечь за собой неблагоприятные процессуальные последствия в виде отказа в удовлетворении исковых требований за недоказанностью (для истца), либо удовлетворения иска ввиду отсутствия мотивированных возражений (для ответчика).

Стороны предупреждаются о праве суда в соответствие со статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Разъяснить, что в силу пункта 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,

вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>) 300-861.Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Е.С. Скрипина