Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Базис», г. Воркута (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с привлечением к участию в деле: финансового управляющего ФИО1 ФИО2

при участии:

от третьего лица: представитель ФИО3 – по доверенности,

от учредителя ФИО4 – представитель ФИО5 – по доверенности,

установил:

Решением от 30.05.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Базис» (далее – ООО «Управляющая компания «Базис») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО6.

27.04.2021 конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «Базис» ФИО6 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения между должником и кредитором ИП ФИО7, также представлен проект мирового соглашения от 16.04.2021.

Определением суда от 29.06.2021 арбитражный управляющий ФИО6 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания «Базис».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2021 конкурсным управляющим ООО «Управляющая компания «Базис» утвержден ФИО8.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.07.2021 (резолютивная часть оглашена 19.07.2021) по делу № а29-8415/2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

На основании п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле финансового управляющего ФИО1 ФИО2.

Действующее законодательство не предусматривает какого-либо запрета или ограничения права должника самостоятельно выдавать доверенности на представление его интересов, в том числе в судах, в качестве последствий признания его несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина.

При этом ссылка на положения подпункта 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым действие доверенности прекращается вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности, несостоятельна, поскольку исходя из разъяснений, изложенных в пункте 130 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в указанной норме речь идет о прекращении полномочий руководителя должника юридического лица (либо освобожденного, отстраненного арбитражного управляющего) и соответственно о прекращении действия доверенностей, выданных руководителем должника, в связи с открытием в отношении него конкурсного производства или введением внешнего управления.

Положениями статей 213.9, 213.30 Закона о банкротстве не предусмотрено лишение должника, признанного несостоятельным (банкротом), права на выдачу доверенностей либо права выступать субъектом процессуальных правоотношений.

Пунктом 1 статьи 22 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.

Признание гражданина банкротом ограничивает лишь виды деятельности, которые может осуществлять гражданин, но не лишает его правоспособности или дееспособности, равно как и возможности самостоятельно участвовать в рассмотрении дела в суде, в том числе и через представителей.

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества гражданина от имени должника ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина. Вместе с тем гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (абзац 5 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве), что предполагает наличие у него возможности воспользоваться услугами представителя на основании соответствующей доверенности.

Таким образом, предоставленное финансовому управляющему право на ведение от имени должника-гражданина дел в судах не исключает права последнего самостоятельно участвовать в судебных спорах. Соответственно у гражданина имеются процессуальные права, которые реализуются им самостоятельно или могут быть реализованы за него иным лицом (представителем) на основании выданной в установленном законом порядке доверенности.

Представителем ФИО1 заявлено ходатайство об отложении рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, до рассмотрения заявления о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, отложить рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле финансового управляющего ФИО1 ФИО2.

Лицам, участвующим в деле незамедлительно направить в адрес привлеченных лиц копию заявления (отзыва) и приложенных к нему документов; доказательства направления предоставить в суд.

2. Отложить рассмотрение заявления об утверждении мирового соглашения и заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу на 20 октября 2021 года 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 108.

3. Засемь дней до судебного заседания сторонам предлагается представить:

Лицам, участвующим в деле: мотивированный отзыв на заявление.

4. В порядке ст. 66Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу представить в суд в срок до 11.10.2021:

– Отделу организации государственной регистрации актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Коми (адрес: 167610, <...>) сведения о наличии (отсутствии) зарегистрированного (расторгнутого) брака ФИО7 (ИНН: <***>), при наличии зарегистрированного брака – указать дату его регистрации (расторжения).

Суд разъясняет, что в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела

Судья Е.В. Филиппова