Гражданский кодекс часть 1

судьи Галаевой Т.И., _______________________________________________ при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Башариной Ю.И., __________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению индиви- дуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) _______________________________ к Государственному казенному учреждению Республики Коми «Коми Реклама» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) _________________________ о признании незаконным предписания от 19 июля 2018 года № 03-08/976, ___ при участии:

от заявителя: ФИО2 (по доверенности от 07 ноября 2018 года), _____ от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 14 января 2019 года), ____ установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным предписания Государственного казенного учреждения Республики Коми «Коми Реклама» от 19 июля 2018 года № 03-08/976.

Заявитель, - предприниматель ФИО1, представил суду письмо от 07 ноября 2018 года, в котором в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ) уточнил предмет заявленных требований.

Согласно указанному письму заявитель просит признать недействи- тельным предписание Государственного казенного учреждения Республики Коми «Коми Реклама» (далее – Казенное учреждение) от 19 июля 2018 года № 03-08/976.

Ответчик, - Казенное учреждение, представил отзыв от 07 ноября 2018 года № 03-37/1684, в котором указывает на необоснованность доводов предпринимателя (см. листы дела 22-23).

От предпринимателя Лютоева А.А. 07 декабря 2018 года в суд посту- пило письмо от 04 декабря 2018 года («Возражения на отзыв ответчика») с дополнительными обоснованиями заявленных требований и копиями прило- женных доказательств и фотоматериалов.

Казенным учреждением в суд представлен отзыв на возражения заявителя от 14 января 2019 года № 03-37/24 с дополнительными обоснованиями своих возражений относительно доводов предпринимателя.

Вместе с тем, предпринимателем 15 января 2019 года суду представле- но письмо с дополнительными пояснениями по существу спора.

Рассмотрение данного дела неодноктатно откладывалось, в том числе определением суда от 22 января 2019 года.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялись пе- рерывы: с 20 февраля 2019 года до 26 февраля 2019 года и с 26 февраля 2019 года до 27 февраля 2019 года.

Однако, заслушав представителей заявителя и ответчика по настояще- му делу, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает правильным вновь отложить рассмотрение дела, исходя из положений частей 5, 7 статьи 158 АПК РФ, поскольку для рассмотрения по существу спора, возникшего между сторонами, необходимы дополнительные пояснения и доказательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь частями 3, 4 статьи 65, частями 5, 7 статьи 158, статьями 184, 185-188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

- Заявителю: уточнить документальное и нормативно-правовое обос- нование заявленных требований, в том числе с учетом требований, установ- ленных нормами Правил благоустройства МОГО «Сыктывкар», утвержден- ных 07 июля 2014 года № 26/2014-385 (см. раздел 16 и др. пункты), а также уточнить и сообщить суду о том, имеется ли на спорное здание колерный паспорт; обеспечить явку своего представителя в судебное заседание либо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя заявителя;

- Ответчику: уточнить документальное и нормативно-правовое обос- нование своих возражений, в том числе с учетом требований, установлен- ных нормами Правил благоустройства МОГО «Сыктывкар», утвержденных 07 июля 2014 года № 26/2014-385 (см. раздел 16 и др. пункты), то есть уточ-

нить и сообщить суду о том, какие нормы указанных выше Правил… были нарушены при размещении спорной конструкции (брэндмауэра); уточнить содержание информации, указанной на конструкции (брэндмауэре), в отно- шении которого вынесено обжалуемое предписание, обеспечить явку своего представителя в судебное заседание либо представить ходатайство о рас- смотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обра- щаться к помощнику судьи или секретарю судебного заседания по телефо- ну: 8 (821-2) 300-856.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном ви- де http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

СУДЬЯ Т.И. Галаева