Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеГазИнвест» о взыскании задолженности по договору № 01/04/18С от 01.04.2018 за период с 15.03.2019 по 18.04.2019 в размере 227 600 рублей, пени за период с 03.04.2019 по 04.20.2019 в размере 38 802 рубля, пени за период с 05.10.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.08.2020 судебное заседание отложено на 03.09.2020.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что услуги, указанные в иске, истцом не выполнялись, ответчик заявляет о фальсификации актов выполненных услуг № 30 от 31.03.2020, № 43 от 30.04.2020 и дополнительного соглашения к договору № 01/04/18С от 01.04.2018, поскольку они подписаны не директором ответчика ФИО3, и на них проставлена печать, не принадлежащая ответчику. Также ответчик ходатайствует о проведении по делу почерковедческой и технической экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.08.2020 истцу предложено определиться, дает или не дает согласие на исключение из числа доказательств по делу актов № 30 от 31.03.2020, № 43 от 30.04.2020 и дополнительного соглашения к договору № 01/04/18С от 01.04.2018.

В возражениях на отзыв истец указал, что не дает согласия на исключение из числа доказательств по делу актов № 30 от 31.03.2020, № 43 от 30.04.2020 и дополнительного соглашения к договору № 01/04/18С от 01.04.2018, пояснил, что данные документы передавались на подписание ответчиком его сотруднику ФИО4, истец не исключает возможности, что он и подписал спорные документы.

В судебном заседании представитель истца просила отложить судебное заседание для исследования обстоятельств о том, подписывал ли фактически спорные документы ФИО4, были ли у него полномочия на это, до исследования этих обстоятельств считала нецелесообразным назначать по делу экспертизу.

С учетом изложенных обстоятельств дела и в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о необходимости привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ФИО4 и отложить судебное заседание для исследования дополнительных обстоятельств и предоставления дополнительных документов.

Рассмотрение ходатайства о назначении экспертизы суд откладывает.

Суд считает необходимым разъяснить следующее.

Согласно статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам уголовно-правовые последствия в связи с подачей заявления о фальсификации доказательства.

Руководствуясь статьями 51, 158, 161, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4(место жительства: 400046, <...>, <...>).

2. Отложитьсудебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

05 октября 2020 года в 11 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 412.

3. Ко дню судебного заседания:

Истцу: направить копию иска третьему лицу, представить доказательства направления; позицию с учетом возражений ответчика на возражения ответчика на отзыв, сообщить, кто фактически подписал акты № 30 от 31.03.2020, № 43 от 30.04.2020 и дополнительное соглашение к договору № 01/04/18С от 01.04.2018, доказательства наличия полномочий у этого лица на их подписание, направить свою письменную позицию ответчику и третьему лицу, представить доказательства направления.

Ответчику: позицию на возражения истца на отзыв, сообщить, являлся ли ФИО4 в период с 01.03.2019 по 30.04.2019 работником ответчика, имел ли он полномочия на подписание от имени ответчика актов № 30 от 31.03.2020, № 43 от 30.04.2020 и дополнительного соглашения к договору № 01/04/18С от 01.04.2018, направить пояснения истцу и третьему лицу, представить доказательства направления.

Третьему лицу: мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства направления копии отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства в обоснование доводов и возражений; сообщить, подписывались ли им акты № 30 от 31.03.2020, № 43 от 30.04.2020 и дополнительное соглашение к договору № 01/04/18С от 01.04.2018, если да, то сообщить, имелись ли полномочия на их подписание от имени ответчика, представить доказательства наличия таких полномочий, направить пояснения истцу и ответчику, представить доказательства направления.

4. Сторонам разъясняются уголовно-правовые последствия в связи с подачей заявления о фальсификации доказательства:

В соответствии с частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, наказывается штрафом в размере от 100 000 руб. до 300 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо исправительными работами на срок от одного до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.

Фальсификация доказательств предполагает совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания объектов, выступающих в гражданском, арбитражном процессе в качестве доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл и содержащих ложные сведения.

В том случае, если будет установлено, что доказательство не сфальсифицировано, то лицо, заявившее о его фальсификации, может быть привлечено к уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления.

В соответствии с частью 1 статьи 306 УК РФ, заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет .

5. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

Судья Д.А. Кирьянов