Гражданский кодекс часть 1

Частное учреждение «Цитадель» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми от 30.12.2019 № 10-34/01, незаконными действий по доначислению налога с дохода на получаемые целевые бюджетные средства субсидии на возмещение убытков, возникающих в результате государственного регулирования цен на твердое топливо (дрова), и признании субсидий на возмещение убытков, возникающих в результате государственного регулирования цен на твердое топливо (дрова) целевыми бюджетными средствами, не включающими в базу для исчисления налога с недополученного дохода.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), которые выразились в следующем:

- в нарушение части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению не приложен текст оспариваемого решения;

- в нарушение пункта 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (с приложением доказательств тяжелого финансового положения);

- в нарушение пункта 4 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- в нарушение пункта 5 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления;

- в нарушение пункта 7 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 137 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

Согласно пункту 2 статьи 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 НК РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.

Акты налоговых органов ненормативного характера, принятые по итогам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб), могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в судебном порядке.

Таким образом, заявителем не представлены сведения о соблюдении претензионного порядка, а именно доказательства обжалования в вышестоящий налоговый орган решения Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми от 30.12.2019 № 10-34/01 и действий по доначислению налога с дохода на получаемые целевые бюджетные средства субсидии на возмещение убытков, возникающих в результате государственного регулирования цен на твердое топливо (дрова);

- в нарушение пункта 7 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя и ответчика с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

При изложенных обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без движения для устранения заявителем нарушения порядка обращения в арбитражный суд с требованиями.

Одновременно Учреждением заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде бесспорного списания со счета заявителя субсидий на возмещение убытков, возникающих в результате государственного регулирования цен на твердое топливо (дрова).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 (пункт 8) при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до

устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Частного учреждения «Цитадель» оставить без движения. Предложить заявителю в срок до 24 декабря 2020 года представить в суд:

- текст оспариваемого решения;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (с приложением доказательств тяжелого финансового положения);

- свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления;

- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

- выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя и ответчика с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный пунктом 2 резолютивной части определения, арбитражный суд возвратит заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья И.Н. Гайдак

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 07.10.2020 7:24:41

Кому выдана Гайдак Ирина Николаевна