Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Проф-Инвест» ФИО1 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки

с участием лиц, в отношении которых совершена сделка, ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «Полиграфия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

в рамках дела по заявлению кредитора – Открытого акционерного общества «Автоперевозчик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Проф-Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии:
от должника: ФИО1 (конкурсный управляющий),

от ответчиков: ФИО3 (представитель по генеральной доверенности от ООО «Полиграфия» от 17.12.2018, представитель по доверенности от ФИО2 от 19.08.2019),

от кредитора ООО «Гектор»: ФИО4 (представитель по доверенности от 31.05.2019),

от кредитора ООО «Автоконтроль»: ФИО5 (директор), установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.02.2019 по делу № А29- 14142/2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Проф-Инвест» (далее - ООО «Проф-Инвест») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Конкурсный управляющий ООО «Проф-Инвест» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи акций от 13.04.2016, заключенного между ООО «Проф-Инвест» и ФИО2 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника действительной стоимости акций Общества с ограниченной ответственностью «Полиграфия» (далее – ООО «Полиграфия»).

Определением суда от 26.07.2019 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению на 20.08.2019.

Доказательства уведомления участвующих в деле лиц в материалах дела имеются.

Согласно отзыву ответчиков конкурсным управляющим не доказан факт причинения вреда кредиторам, сделка была возмездной, обязательства по договору купли-продажи акций исполнены в полном объеме. Конкурсным управляющим не доказана совокупность условий для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Задолженность перед ООО «Автоконтроль» и ОАО «Автоперевозчик» на общую сумму 35 615 000 руб. может быть признана текущей с учетом размера активов и масштабов финансово-хозяйственной деятельности. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие неплатежеспособность должника на момент совершения оспариваемой сделки. Договором купли-продажи определена стоимость акций не ниже их номинальной стоимости. Сделка по купли-продажи акций не подлежит обязательной оценке перед её совершением.

Также ответчиками заявлено ходатайство об истребовании у ИФНС России по г. Сыктывкару представленной бухгалтерской отчетности ООО «Проф-Инвест» (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах и приложений к ним за 2016 год – отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств, отчет о целевом использовании средств, иные приложения (пояснения)).

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о назначении экспертизы по установлению действительной рыночной стоимости акций Закрытого акционерного общества «Полиграфия» на момент их приобретения по договору купли-продажи акций от 13.04.2016.

В судебном заседании конкурсный управляющий на заявленных требованиях настаивал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления возможности представить дополнительные доказательства по делу, поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении экспертизы; представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, и ходатайство об истребовании; представители кредиторов против удовлетворения ходатайств об отложении судебного заседания и назначении экспертизы не возражали, заявили ходатайство об истребовании сведений об имущественном положении ЗАО «Полиграфия».

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить ходатайство и отложить судебное заседание для предоставления возможности сторонам представить дополнительные доказательства по делу.

Разрешение ходатайства о назначении экспертизы судом отложено на следующее судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Суд полагает, что указанные сведения необходимы для рассмотрения спора по существу, в связи с чем ходатайства ответчиков и представителя кредитора об истребовании документов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательства от лица, у которого они находятся.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

С учетом изложенного, суд запрашивает у регистрирующих органов сведения об имущественном положении ЗАО «Полиграфия» за периоды 2016-2018 гг., которые являются необходимыми для рассмотрения заявления по существу.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

03 октября 2019 года 11 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 411-2.

Не позднее, чем за три дня до судебного заседания предлагается представить:

Конкурсному управляющему: ходатайства о привлечении в качестве экспертов определенных лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении; согласие эксперта на проведение заявленной экспертизы; документы, подтверждающие квалификацию заявленных экспертов, ответ эксперта (экспертной организации) о сроках и стоимости проведения экспертизы; доказательства перечисления на депозит арбитражного суда денежных средств для оплаты экспертизы.

Ответчикам: доказательства направления отзыва в адрес участвующих в деле лиц; мнение по ходатайству о назначении экспертизы; вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы; ходатайства о привлечении в качестве экспертов определенных лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении; согласие эксперта на проведение заявленной экспертизы; документы, подтверждающие квалификацию заявленных экспертов, ответ эксперта (экспертной организации) о сроках и стоимости проведения экспертизы; доказательства перечисления на депозит арбитражного суда денежных средств для оплаты экспертизы.

Участвующим в деле лицам: мнение по ходатайству о назначении экспертизы; вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы; ходатайства о привлечении в качестве экспертов определенных лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении; согласие эксперта на проведение заявленной экспертизы; документы, подтверждающие квалификацию заявленных экспертов, ответ эксперта (экспертной организации) о сроках и стоимости проведения экспертизы; доказательства перечисления на депозит арбитражного суда денежных средств для оплаты экспертизы.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми представить суду налоговую и бухгалтерскую отчетность ООО «Проф-Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах и приложений к ним за 2016 год – отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств, отчет о целевом использовании средств, иные приложения (пояснения); налоговую и бухгалтерскую отчетность ЗАО «Полиграфия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за период 20162018 гг.;

Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми (167000, <...>) - представить сведения об имуществе ООО «Полиграфия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и ЗАО «Полиграфия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за период 20162018 гг., а также представить сведения о совершенных сделках за указанный период;

Службе Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (167000, <...>) представить в суд сведения о тракторах, самоходных машинах и прицепах зарегистрированных за ООО «Полиграфия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и ЗАО «Полиграфия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за

период 2016-2018 гг., а также представить сведения о совершенных сделках за указанный период;

Управлению ГИБДД МВД по Республике Коми (167000, <...>) представить в суд сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ООО «Полиграфия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и ЗАО «Полиграфия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за период 2016-2018 гг., а также представить сведения о совершенных сделках за указанный период.

Предупредить обязанных лиц о том, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить требуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 кодекса.

Суд разъясняет, что на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий, в том числе в виде удовлетворения заявления.

Представление любых документов (в т.ч. заявлений, ходатайств, отзывов, доказательств) в судебное заседание по общему правилу не допускается. Все документы подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда (в случае сдачи непосредственно перед судебным заседанием с учетом времени на регистрацию документов, их передачу в офис судьи с последующей передачей судье, т.е. не менее чем за 15 минут до заседания, при этом необходимо поставить об этом в известность помощника судьи или секретаря судебного заседания).

В случае представления документов непосредственно в судебном заседании рассмотрение дела может быть отложено, либо в заседании может быть объявлен перерыв, а также вынесено замечание соответствующему лицу за несвоевременное и ненадлежащее представление документов (в случае неоднократного нарушения может быть наложен судебный штраф).

В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/) .

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья И.И. Запольская

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.07.2019 11:04:27

Кому выдана Запольская Ирина Ивановна

Для доступа к материалам дела № А29-14142/2018 на информационном ресурсе "Картотека арбитражных
дел" (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: