АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Сыктывкар

19 июля 2019 года Дело № А29-14195/2018

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,

ознакомившись в порядке взаимозаменяемости судьи Казниной А.А. с заявлением ООО «Транзит-32» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании судебных расходов

в рамках дела по заявлению ООО «Транзит-32» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику – ООО «Пегас» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании несостоятельным (банкротом), а

установил:

ООО «Транзит-32» в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «ПЕГАС» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2019 по делу № А29-14195/2018 в отношении ООО «Пегас» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, сроком на 4 месяца, временным управляющим утвержден ФИО1, дело назначено к судебному разбирательству на 21.05.2019.

Определением от 21.05.2019 судебное разбирательство отложено на 23.07.2019.

ООО «Транзит-32» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с ООО «Пегас» в пользу ООО «Транзит-32» понесенные судебные расходы на общую сумму 59 560,67 руб. (в т.ч. услуги представителя – 50 000 руб., государственная пошлина – 6 000 руб., расходы на размещение сообщения в ЕФРСФДЮЛ – 825,12 руб., почтовые расходы – 2 735,44 руб.).

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.

К представленному заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления временному управляющему ООО «Пегас» ФИО1.

При изложенных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения для устранения заявителем нарушения порядка обращения в арбитражный суд.

Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО «Транзит-32»оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок не позднее «19» августа 2019 года устранить обстоятельства, указанные в настоящем определении, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, и представить в арбитражный суд: доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов временному управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После устранений обстоятельств, вызвавших оставление заявления без движения, заявление будет принято к производству судьи Казниной А.А.

4. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья А.В. Шершунов