Определение № А29-1422/16 от 24.02.2016 АС Республики Коми

243/2016-14179(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления

и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.,  ознакомившись с исковым заявлением 

Управления Судебного департамента в Республике Коми
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

о взыскании неустойки,
установил:

Управление Судебного департамента в Республике Коми (далее – УСД  в Республике Коми, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Инженерные технологии» (далее – ООО «Инженерные технологии»,  ответчик) о взыскании 8 580 руб. 00 коп. неустойки в связи с нарушением  сроков выполнения работ по государственному контракту № 56 от  10.06.2013. 

Истцом заявлено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины  за рассмотрение дела в суде. 

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

 В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются:  государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по  делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или  ответчиков. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской  Федерации от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном  Суде Российской Федерации» Судебный департамент при Верховном Суде  Российской Федерации является федеральным государственным органом,  осуществляющим организационное обеспечение деятельности верховных  судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального  значения, судов автономной области и автономных округов, арбитражных  судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов  республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной  области, автономных округов (далее также - арбитражные суды субъектов  Российской Федерации), районных, городских и межрайонных судов (далее  также - районные суды), окружных (флотских) военных судов, гарнизонных  военных судов, специализированных федеральных судов (далее также -  федеральные суды), органов судейского сообщества, финансирование  мировых судей и формирование единого информационного пространства  федеральных судов и мировых судей.

Согласно пункта 1.1 Положения об Управлении Судебного  департамента в Республике Коми Управление Судебного департамента в  Республике Коми является органом Судебного департамента при Верховном  Суде Российской Федерации. 

Рассмотрев данное ходатайство и приложенные к нему доказательства,  суд находит возможным удовлетворить ходатайство истца и освободить его  от уплаты государственной пошлины. 

Заявленное истцом требование соответствует критериям,  установленным пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, согласно которому в  порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по  исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не  превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных  предпринимателей сто тысяч рублей. 

При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ,  отсутствуют. 

Таким образом, дело подлежит рассмотрению арбитражным судом в  порядке упрощенного производства. 

В соответствии со статьей 228 АПК РФ при рассмотрении дела в  упрощенном порядке судебное заседание проводится без вызова сторон,  судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв,  объяснения по существу заявленных требований, представленные в  письменной форме, другие документы. 

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление УСД в Республике Коми принять, возбудить  производство по делу в порядке упрощенного производства. 

Удовлетворить ходатайство УСД в Республике Коми об освобождении  от уплаты госпошлины за рассмотрение дела в суде. 

Истцом: претензии от 15.12.2015, подписанной начальником;  доказательств оплаты работ. 

Ответчиком: мотивированного отзыва на исковое заявление с  нормативно-правовым обоснованием возражений; доказательств  направления/вручения истцу копии отзыва и прилагаемых документов,  отсутствующих у него (уведомление о вручении); доказательств уплаты  неустойки; контррасчета суммы иска, в случае несогласия с расчетом истца. 

Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы  поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока,  они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам,  которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица  обосновали невозможность представления указанных документов в  установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи  228 АПК РФ). 

Дело будет рассмотрено без вызова сторон по истечении  установленных судом сроков для предоставления доказательств и иных  документов в помещении суда по адресу: <...>, каб. 318. 

Сторонам разъясняется их право урегулировать спор самостоятельно,  примирение сторон может быть осуществлено, в том числе посредством  подписания сторонами мирового соглашения, предметом которого должны  быть заявленные по делу требования и условия разрешения данного спора.  После направления мирового соглашения в суд, а также заявлений сторон об  его утверждении судом, в том случае, если условия такого соглашения не  противоречат требованиям закона, иных правовых актов, а также не  затрагивают прав и законных интересов иных лиц, мировое соглашение  сторон подлежит утверждению судом. 

1

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с частью 3 статьи  70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

После получения определения о принятии заявления к производству  лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 

связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела. 

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут  быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru/. 

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление,  доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа. Одновременно с настоящим определением сторонам  почтовым отправлением направляются данные, необходимые для  идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном  виде. 

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут  обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. 

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. 

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья О.П. Митина