АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Сыктывкар                                                                     

22 октября 2019 года         Дело № А29-14260/2019

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к Комитету Республики Коми гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

Акционерное общество «Комиавиатранс»  (далее – истец, АО «Комиавиатранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету Республики Коми гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций (далее – ответчик, Комитет ГО и ЧС) о взыскании 1 458 904 руб. 20 коп. задолженности государственному контракту на оказание авиационных услуг по доставке сил и средств, предназначенных для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в зону чрезвычайной ситуации (зону бедствия), проведению авиаразведки ледовой обстановки, поиску, спасению людей и предотвращению угрозы жизни населения, проведению эвакуационных мероприятий на 2019 год № 1/2019 от 12.02.2019 и 19 887 руб. 85 коп. пеней, начисленных за период с 07.05.2019 по 30.09.2019.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), которое выразилось в следующем.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или документ, подтверждающий ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 4 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины ввиду тяжелого финансового положения, а в качестве доказательств данного обстоятельства представлены сведения налогового органа об открытых банковских счетах и выписки Банков по операциям на счетах организации.

Поскольку отсутствуют справки ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ, ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие», АО КБ «Рублев», АО «Российский сельскохозяйственный банк», «Газпомбанк» (АО), АО «Райффайзенбанк»  с указанием о наличии задолженности по исполнительным листам и платежным документам, а также сведения об остатках денежных средств на дату обращения с иском в суд (17.10.2019), то представленные документы, подтверждающие наличие и движение денежных средств по счетам Общества, не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего, что имущественное положение истца не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения для устранения истцом нарушения порядка обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без движения.

Предложить истцу в срок до ноября 2019 года   представить в суд доказательства оплаты государственной пошлины в размере 27 788 руб. или доказательства в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - справки банков об остатке денежных средств на счетах АО «Комиавиатранс» и об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам на дату подачи иска в суд (17.10.2019).

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный пунктом 2 резолютивной части определения, арбитражный суд возвратит  заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию настоящего определения направить истцу.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам  лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья                                                                                              М.О. Суслов