225/2018-4751(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Басацкой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Севертранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г.Воркута
к Муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Управление городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
и Муниципальному образованию городской округ «Воркута» в лице Финансового управления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
третье лицо: Администрация МО ГО «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании убытков и процентов,
при участии:
от истца: ФИО1 – по доверенности от 12.05.2016,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Севертранс» (далее – ООО «Севертранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – УГХиБ администрации МО ГО «Воркута», соответчик) и к Муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Финансового управления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Финансовое управление администрации МО ГО «Воркута», соответчик) о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения обязанности по возмещению выпадающих доходов за 2 квартал 2017 года в сумме 6 511 894 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 570 руб. 46 коп. за период с
15.08.2017 по 16.10.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.10.2017 по день фактической оплаты суммы долга.
Определением суда от 20.11.2017 Администрация МО ГО «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истец заявлением от 14.12.2017 № 621 уточнил ответчика, указал, что ответчиком по делу является - УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» и просил взыскать с УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» денежные средства в исполнении обязанности по возмещению выпадающих расходов за 2 квартал 2017 года в сумме 6 224 376 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 6 224376 руб. 70 коп. за период с 15.08.2017 по 16.10.2017 в размере 94 218 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 6 224376 руб. 70 коп. за период с 17.10.2017 по день уплаты суммы долга.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения требований приняты судом.
Ответчики и третье лицо извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Финансовое управление администрации МО ГО «Воркута» ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя.
УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» в отзыве на исковое заявление от 08.12.2017 № 878 с иском не согласилось, указало, что истец не осуществил предоставление первичных документов в части доходов, также в части расходов на затраты на оплаты труда основного персонала, накладные расходы, услуги производственного характера и прочие расходы. Указало, что всего принято расходов по содержанию производственных баз и помещений на сумму 2 216 243 руб. 23 коп., с учетом процента отнесения накладных расходов на социально- значимые маршруты в размере 33,91% к возмещению за 2 квартал 2017 года на содержание производственных баз и помещений принимается на сумму 751 528 руб. 48 коп. Не принятые расходы: транспортные расходы на сумму 3933 руб. (ООО «Деловые линии» - срок договора - 31.12 автоматическая пролонгация не предусмотрена, дополнительное соглашение отсутствует), почтово-телеграфные, расходы на связь на сумму 7 285 руб. 78 коп. (ПАО Ростелеком - расходы за март 2017 года), услуги банка на сумму 5 659 руб. 60 коп., (на сумму 3 059 руб. 60 коп.. - п/о лицо ФИО2, платеж совершен ФИО3, на сумму 2 600 руб. - ордера СГБ № 3141,3135,6995 - расходы за март 2017 года), комиссионный сбор банка на сумму 10 477 руб. 79 коп. (на сумму 3922 руб. 79 коп. - п/о лицо ФИО4, фактически оплачивали другие лица, на сумму 1995 руб. 00 коп. - ООО «Деловые линии» - расходы за январь 2017 года, 3 660 руб. - ЗАО «ТК ДСЛ Транс» - расходы за апрель 2015 года), охрана труда на сумму 41 318 руб. 95 коп. (отсутствуют первичные документы по списанию стоимости спецодежды и амортизации оборудования), реклама на сумму 1 300 руб. (ООО «Кристалл» - отсутствуют документы, подтверждающие стоимость договора), оплата проезда в отпуск на сумму 15 000 руб. (отсутствуют документы, подтверждающие должности и отношение к
Административно-управленческому персоналу), расходы на связь на сумму 1 000 руб. (отсутствуют документы, подтверждающие использование телефона для нужд диспетчеров), расходы на подготовку и повышение квалификации на сумму 44 900 руб. (8000 руб. - ООО «Северный научно-методический центр» - расходы за март 2017; 35 600 руб. - УЦДК на транспорте - представлен договор со сроком действия до 31.03.2017, а счета и акты от апреля и мая 2017 гола; 1 300 руб. - отсутствуют документы, подтверждающие направление расходов), медкомиссия на сумму 106 170 руб. (АО СОГАЗ - по договору срок оплаты во 2 квартале 2017 года только на сумму 49 560 руб., медкомиссия Завьяловым на сумму 7 050 руб. пройдена в феврале 2017 года). С учетом процента отнесения накладных расходов на социально-значимые маршруты в размере 33,91% к возмещению за 2 квартал 2017 года по статье прочие расходы приняты сумма 78 189 руб. 52 коп..
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях к ответчику с учетом уточнения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить судебное разбирательство для представления дополнительных доказательств по делу.
Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного
суда первой инстанции на
08 февраля 2018 года 12 час. 20 мин.
в помещении суда по адресу: <...>, каб. 409-
Сторонам провести сверку задолженности, акт представить суду.
Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, сторонам,
предлагается представить:
Ответчику: доказательства, подтверждающие свою позицию. Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.
Сторонам принять меры по урегулированию спора мирным путем.
Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть
получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел»
http://kad.arbitr.ru/.
По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут
обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.
Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.
Судья В.В. Голубых