Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» г. Микунь об отмене судебного приказа от 25.10.2017 г. по делу № А29-14315/2017

по заявлению взыскателя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 169040, Республика Коми, <...>)

к должнику Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» г. Микунь (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 169061, Республика Коми, Республика Коми, <...>)

о выдаче судебного приказа на взыскание штрафных санкций установил:

Арбитражным судом Республики Коми вынесен судебный приказ от 25.10.2017 г. по делу № А29-14315/2017 о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» г. Микунь в пользу взыскателя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) 1 500 руб. штрафных санкций за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2. статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996, начисленных на основании решений от 03.07.2017 г. №№ 007S19170003721, 007S19170003722. 007S19170003723.

Суд, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении об отмене судебного приказа, считает необходимым отменить судебный приказ от 25.10.2017 г..

Взыскателю разъясняется, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.22016 г. № 62 отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести поворот исполнения судебного приказа от 25.10.2017 г. по делу № А29-14315/2017.

Поскольку арбитражным судом был также выдан исполнительный лист серии ФС 013893517 на взыскание с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» г. Микунь 1 000 руб. государственной пошлины, то в силу положений статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительному листу серии ФС 013893517 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 229.5, статьями 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить судебный приказ Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2017 г. по делу № А29-14315/2017 о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» г. Микунь в пользу взыскателя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) 1 500 руб. штрафных санкций.

Произвести поворот исполнения судебного приказа Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2017 г. по делу № А29-14315/2017.

Прекратить взыскание по судебному приказу Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2017 г. по делу № А29-14315/2017 в части взыскания 1 500 руб. штрафных санкций.

Прекратить взыскание по исполнительному листу серии ФС 013893517, выданному 27.11.2017 г. на основании судебного приказа Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2017 г. по делу № А29-14315/2017, в части взыскания 1 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Д.А. Тарасов