Гражданский кодекс часть 1

третье лица: Товарищество собственников жилья «Центр» (ИНН: 1108020692, ОГРН: 1111108000475), Товарищество собственников жилья «Уют» (ИНН: 1108020759, ОГРН: 1111108000717), Товарищество собственников жилья «Советская» (ИНН: 1108020364, ОГРН: 1101108000641), Товарищество собственников жилья «Кирова № 2» (ИНН: 1108019418, ОГРН: 1111108000805), Товарищество собственников жилья «Кирова № 1» (ИНН: 1108015396, ОГРН: 1111108000794), Товарищество собственников жилья «Восточная № 2» (ИНН: 1108020685, ОГРН: 1111108000300), Товарищество собственников жилья «Радужный» (ИНН: 1108020815, ОГРН: 1111108000772), Товарищество собственников жилья «Север» (ИНН: 1108019753, ОГРН: 1101108000080), Товарищество собственников жилья «Надежда» (ИНН: 1108020766, ОГРН: 1111108000728)

о взыскании долга
при участии:
без участия представителей сторон
установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сервис» (далее – ООО УК «Сервис», ответчик) о взыскании 145 343 руб. 52 коп. долга по договору № 296 от 29.06.2015 за период ноябрь 2015 - февраль 2016 года.

Определением суда от 28.02.2017 Товарищество собственников жилья «Центр» (ИНН: 1108020692, ОГРН: 1111108000475), Товарищество собственников жилья «Уют» (ИНН: 1108020759, ОГРН: 1111108000717), Товарищество собственников жилья «Советская» (ИНН: 1108020364, ОГРН: 1101108000641), Товарищество собственников жилья «Кирова № 2» (ИНН: 1108019418, ОГРН: 1111108000805), Товарищество собственников жилья «Кирова № 1» (ИНН: 1108015396, ОГРН: 1111108000794), Товарищество собственников жилья «Восточная № 2» (ИНН: 1108020685, ОГРН: 1111108000300), Товарищество собственников жилья «Радужный» (ИНН: 1108020815, ОГРН: 1111108000772), Товарищество собственников жилья «Север» (ИНН: 1108019753, ОГРН: 1101108000080), Товарищество собственников жилья «Надежда» (ИНН: 1108020766, ОГРН: 1111108000728) привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Истец ходатайством от 21.04.2017 просил приостановить производство по делу до рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А29-14047/2015.

Частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела № А29-14047/2015 открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сервис» о взыскании 695 087 руб. 45 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 296 от 29.06.2015 за март - октябрь 2015 года.

Решением от 06.03.2017 по делу № А29-14047/2015 иск удовлетворен частично, взыскано с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сервис» в пользу открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» 202 888 руб. 83 коп., в том числе: 196 013 руб. 61 коп. долга, 6 875 руб. 22 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Суд считает, что предъявленные в рамках настоящего дела и по делу № А29-14047/2015 требования связаны по основаниям их возникновения и представленным доказательствам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить

производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Поскольку результаты рассмотрения дела № А29-14047/2015 имеют значение для рассмотрения настоящего дела по существу, суд приостанавливает производство по делу № А29-14318/2016 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-14047/2015.

Руководствуясь статьями 143, 145, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу № А29-14318/2016 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-14047/2015.

Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья В.В. Голубых