Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) - общества с ограниченной ответственностью «РемСтройТранс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Ухта,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2019 Общество с ограниченной ответственностью «РемСтройТранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит принять обеспечительные меры в виде передачи на хранение ООО «Ремстройтранс» имущества (автотранспорт): АТЗ 56142-020-13 КАМАЗ 43118-10, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>; 96231-0000010-15, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>; SCANIA R500

CA6X4ESZ, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>; SCANIA P440 CA6X4HSZ,

государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>; LAG, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>.

Заявитель ходатайствовал об отсрочке по уплате государственной пошлины. Арбитражным судом данное ходатайство удовлетворяется, в связи с чем предоставляется отсрочка по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер до рассмотрения по существу заявления о принятии обеспечительных мер.

Обосновывая заявленные требования, конкурсный управляющий пояснил, что арбитражным судом вынесено определение от 12.11.2019 по делу № А29- 14431/2018, в соответствии с которым суд обязал бывшего ликвидатора ООО «Ремстройтранс» ФИО2 передать документы и имущество, в том числе спорный автотранспорт конкурсному управляющему, выдан исполнительный лист, направлен судебным приставам на исполнение.

Конкурсный управляющий указывает, что по имеющимся у него сведениям автотранспорт может находиться у иного лица ООО «Джокер». Данное

обстоятельство подтверждается договором аренды между должником и ООО «Джокер» от 01.04.2015, а также письмом ООО «РТИТС» от 11.02.2020 № СЗФ-20- 66, согласно которому три единицы автотранспорта, принадлежащего должнику на праве собственности, на основании заявления ООО «Джокер» зарегистрированы в реестре взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (система «Платон»).

Конкурсный управляющий поясняет, что в настоящее время отраженное конкурсным управляющим имущество не передано, в связи с чем имеются основания полагать его незаконное использование неустановленными лицами; непередача активов затягивает процедуру банкротства должника, не позволяет приступить к торговым процедурам по продаже активов должника, ведет к увеличению текущих обязательств, отдаляет перспективу погашения требований ФНС России, включенных в реестр, в общем размере более 40 млн. руб.; факт регистрации автотранспорта в системе «Платон» позволяет предполагать коммерческое использование ООО «Джокер» данного имущества должника; в целях обеспечения сохранности имущества должника и недопущения риска снижения его рыночной стоимости вследствие аварийных ситуаций, поломок конкурсный управляющий полагает необходимым немедленно прекратить любое использование данного имущества, что будет достигнуто при принятии заявленной обеспечительной меры. В случае непоступления данного имущества в конкурсную массу должника кредиторам будет причинен значительный ущерб в крупном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом затруднительный характер исполнения судебного акта, либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

В силу части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления о принятии обеспечительных мер, заявитель должен обосновать свое обращение, представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Заявляя в рамках настоящего дела ходатайство о принятии обеспечительных мер, конкурсный управляющий должника ссылается на то, что спорное имущество является собственностью должника – ООО «Ремстройтранс». Более того, судом вынесено определение от 12.11.2019 которым суд обязал бывшего ликвидатора ООО «Ремстройтранс» ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «Ремстройтранс» материальные и иные ценности должника, а именно: автотранспорт – АТЗ 56142-020-13 КАМАЗ 43118-10, VIN <***>; 96231-0000010-15, VIN <***>; SCANIA R500 CA6X4ESZ VIN <***>; SCANIA R440 CA6X4HSZ VIN <***>; LAG, VIN <***>; а также оригиналы правоустанавливающих документов на данные транспортные средства.

Конкурсный управляющий располагает сведениями об использовании ООО «Джокер» спорных транспортных средств на основании договора хранения с правом пользоваться имуществом.

Конкурсный управляющий просит принять обеспечительные меры в виде передачи на хранение ООО «Ремстройтранс» спорного имущества, однако, должник является фактическим собственником транспортных средств и в соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. Конкурсный управляющий вправе: заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном ст. 102 Закона о банкротстве.

Заявленная обеспечительная мера (передать имущество принадлежащее должнику на хранение должнику) не направлена на обеспечение исполнения судебного акта.

С учетом вышеизложенного, оснований для принятия обеспечительных мер в виде передачи на хранение ООО «Ремстройтранс» принадлежащего должнику имущества, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство и предоставить отсрочку по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. на срок до рассмотрения заявления по существу.

Отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСтройТранс»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета
3 000 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.

Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок.

Судья Е.В. Филиппова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Для доступа к судебным актам дела № А29-14431/2018 на информационном ресурсе «Картотека

Дата 11.09.2019 11:03:04

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) исКпоомлуь звуыйдтанеа Фсеиклрипептонваы Ейл екноад В: и кторовна

Для доступа к судебным актам дела № А29-14431/2018 на информационном ресурсе «Картотека
арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: