Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансгрупп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная монтажная компания «ГарантЭнергоСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтрансгрупп» (далее – ООО «Спецтрансгрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная монтажная компания «ГарантЭнергоСервис» (далее – ООО СМК «ГЭС», ответчик) о взыскании 414 711 руб. задолженности по договору об оказании транспортных услуг от 20.01.2017 № СТГ035/17-У.

Определением арбитражного суда от 23.10.2018 исковое заявление ООО «Спецтрансгрупп» назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно положениям статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанное определение получено сторонами, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Конкурсный управляющий ООО СМК «ГЭС» ФИО1 представила отзыв, согласно которому ответчик возражает относительно заявленных истцом требований, считает заявленную истцом сумму необоснованной и неподтвержденной представленными доказательствами; полагает, что в силу того, что договор от 20.01.2017 № СТГ035/17-У действовал по 31.12.2017 (пункт 7.1 договора), а дополнительное соглашение о продлении договора сторонами не было заключено, услуги, оказанные в январе 2018 года, не могут рассматриваться как исполнение обязательств по

договору от 20.01.2017 № СТГ035/17-У. Кроме того, ответчик представил в материалы дела акт зачета взаимных требований от 30.11.2017 № 309 и письмо истца от 30.01.2018 № 235/СТГ-УФ, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 181 071 руб. Также ООО СМК «ГЭС» ставит под сомнение факт оказания услуг в период с 01.11.2017 по 10.01.2018, поскольку автокран в данный промежуток времени находился в состоянии простоя, что по мнению ответчика исключает фактическое оказание услуг по договору.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства невозможно в связи необходимостью выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Таким образом, суд считает правильным перейти к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.

Учитывая характер спора, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ считает возможным назначить предварительное судебное заседание с последующим переходом к судебному разбирательству дела по существу.

ООО СМК «ГЭС» в отзыве от 15.11.2018 заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи через Арбитражный суд Пензенской области либо через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В Арбитражном суде Республики Коми и Арбитражном суде Пензенской области имеется техническая возможность для проведения предварительного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного Арбитражный суд Республики Коми счел возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО СМК «ГЭС» ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьей 136, статьями 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Удовлетворить ходатайство ООО СМК «ГЭС» о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи.

Назначить по делу предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 30 минут 23 января 2019 года в помещении суда по адресу: <...> «а», каб. 501.

Если стороны не заявят возражения против рассмотрения дела в отсутствие своих представителей, суд завершит предварительное судебное заседание и начнет рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в 11 часов 35 минут 23 января 2019 года в помещении суда по вышеуказанному адресу.

Поручить Арбитражному суду Пензенской области организацию видеоконференц-связи для рассмотрения искового заявления ООО «Спецтрансгрупп» к ООО СМК «ГЭС» по делу № А29-14635/2018, назначенному на 23 января 2019 года в 11 час. 30 мин. (по московскому времени) в помещении суда по адресу: <...>, каб. 501 (короткий номер 9101, ip адрес 172.30.91.2).

Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд Пензенской области (440000, <...>

д. 35/49).

Не позднее, чем за 3 дня до судебного заседания, сторонам предлагается:

Сторонам: дополнительные возражения (если имеются), подлинник документов, на которых стороны ссылаются в обоснование позиции по делу; обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья П.Н. Басманов