АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Сыктывкар

11 февраля 2021 года Дело № А29-14642/2020

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуляевой Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного Общества «Микрокредитная Компания Республики Коми» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Визит» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.01.2021 (до перерыва),

установил:

Акционерное Общество «Микрокредитная Компания Республики Коми» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Визит» о расторжении договора займа №387 от 17.09.2019 и взыскании срочного основного долга в размере 61 080 руб., просроченного основного долга в размере 19 412 руб. 17 коп., срочных процентов в размере 46 руб. 73 коп., просроченных процентов в размере 737 руб. 67 коп., пени на просроченный проценты в размере 60 руб. 36 коп., процентов за пользование займом по ставке 3,5% годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с 26.11.2020 по дату вступления в законную силу решения суда, а также неустойки в размере 4-х кратной процентной ставки по договору, начисляемой за неисполнение обязательств по оплате основного долга и процентов по договору, начиная с 26.11.2020 по дату вступления в законную силу решения.

Определением суда от 04.12.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 04.02.2021 с указание на возможность перехода в основное судебное разбирательство.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в заседание не обеспечил.

Представитель истца в ходе предварительного судебного заседания сообщил суду о намерении сторон заключить мировое соглашение.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 04.02.2021 до 09 часов 20 минут 11.02.2021, после окончания судебное разбирательство по делу продолжено. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Заявлением от 11.02.2021 истец уточнил исковые требования и отказался от требования о расторжении Договора займа № 387 от 17.09.2019, заключенного между Обществом и ООО «Визит», просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 387 от 17.09.2019 по состоянию на 11.02.2021 в размере 84 286,79 руб., в том числе:

- срочный основной долг — 55 520,00 руб.

- просроченный основной долг — 24 972,17 руб.

- срочные проценты — 185,24 руб.

- просроченные проценты — 2 090,64 руб.

- пени на просроченный основной долг — 1 402,97 руб.

- пени на просроченные проценты — 115,77 руб.

Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом по Договору займа № 387 от 17.09.2019 по ставке 3,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по Договору займа №387 от 17.09.2019 с учетом фактического погашения, начиная с 12.02.2021 по дату вступления в законную силу решения суда и сумму неустойки по Договору займа № 387 от 17.09.2019 в размере четырехкратной процентной ставки по Договору, начисляемой за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов по Договору займа № 387 от 17.09.2019 с 12.02.2021 по дату вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Кроме того, в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 11.02.2021.

После перерыва судебное заседание возобновлено.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

Сторонами в материалы дела представлено мировое соглашение, заключенного между истцом и ответчиком по делу № А29-14642/2020.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в заседание не обеспечили, представили в суд ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

В соответствии с условиями Мирового соглашения, Стороны в целях урегулирования спора, возникшего в связи с требованием о взыскании задолженности по договору займа № 387 от 17.09.2019 по состоянию на 11.02.2021 в размере 84 286 руб. 79 коп. в срок до 30.09.2022, в свою очередь истец отказался от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу частей 1, 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд считает, что оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. В представленном мировом соглашении выражено волеизъявление сторон по урегулированию спора, послужившего основанием заявленного иска.

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если между сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вопрос о распределении судебных расходов решается в соответствии с условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 110, 139-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу №А29-14642/2020 следующего содержания:

«Акционерное общество «Микрокредитная компания Республики Коми» (ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемое в дальнейшем Истец, в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Визит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Заемщик, Ответчик, с другой стороны, далее при совместном упоминании именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности по Договору займа № 387 от 17.09.2019 (далее – Договор займа) в сроки и в порядке, установленные настоящим Мировым соглашением.

2. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на стадии судебного производства в целях устранения по обоюдному согласию спора по делу №А29-14642/2020, находящегося в производстве Арбитражного суда Республики Коми, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа.

3. По настоящему Мировому соглашению Стороны подтверждают, что по состоянию на 11.02.2021 общая сумма задолженности Заемщика перед Истцом по Договору займа составляет 84 286,79 руб. (Восемьдесят четыре тысячи двести восемьдесят шесть рублей 79 коп.).

4. Стороны пришли к соглашению, что на задолженность/остаток задолженности Ответчика перед Истцом с даты, следующей за датой подписания настоящего Мирового соглашения, начисляются проценты в размере, установленном Договором займа.

5. Стороны пришли к соглашению, что на просроченную задолженность (включая проценты за пользование займом) Ответчиков перед Истцом, начисляется неустойка в порядке и в размере, установленном Договором займа.

6. Ответчик обязуется в добровольном порядке в срок до 14.02.2021 включительно возместить Истцу судебные расходы в размере 2 795,40 руб., понесенные Истцом при подаче иска в суд путем перечисления по следующим реквизитам:

Расчетный счет: <***> в Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве, БИК 044525411, к/с 30101810145250000411.

Сумма в размере 6 522,60 руб. на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ будет возвращена Обществом из бюджета.

7. Настоящим Мировым соглашением Стороны определили, что Истец дает свое согласие принять, а Ответчик обязуется ежемесячно погашать возникшую по Договору займа задолженность в следующем порядке:

№ п/п

Дата, до которой необходимо произвести выплаты по займам

Ежемесячная срочная выплата, руб.

В том числе:

Остаток долга на начало месяца, руб.

число

месяц

год

На выплату процентов, руб.

На погашение долга, руб.

Март

Апрель

Май

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Ноябрь

Декабрь

Январь

Февраль

Март

Апрель

Май

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Ноябрь

Итого выплат:

х

8. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, сохраняются все обязательства по Договору займа.

9. В случае однократного нарушения Ответчиком любого из условий настоящего Мирового соглашения, Истец приобретает право обратиться в Арбитражный суд Республики Коми, утвердивший настоящее Мировое соглашение, за получением исполнительных листов о взыскании суммы долга, указанной в п. 3 мирового соглашения.

При этом в случае нарушения Ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности, указанной в п. 3 настоящего Мирового соглашения, процентов за пользование займом Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с Ответчика задолженности по процентам за пользование займом, неустойки.

10. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, один экземпляр – для Истца, один экземпляр – для Суда, один экземпляр – для Ответчика.

12. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Республики Коми.»

Производство по делу №А29-14642/2020 прекратить.

Возвратить Акционерному Обществу «Микрокредитная Компания Республики Коми» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) из федерального бюджета 6 522 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Визит» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу Акционерного Общества «Микрокредитная Компания Республики Коми» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) 2 795 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

В случае неисполнения ответчиком добровольно мирового соглашения и при наличии ходатайства истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, выдать исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Визит» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу Акционерного Общества «Микрокредитная Компания Республики Коми» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность в сумме 86 281 руб. 15 коп. и судебные расходы в сумме 2 795 руб. 40 коп.».

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Разъяснить что определение суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию Арбитражного суда Волго-Вятского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья Н.Е. Трофимова