ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-14898/18 от 24.01.2019 АС Республики Коми

271/2019-6272(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ  об истребовании доказательств 

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.,

ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя ФИО1 об истребовании доказательств 

по делу по иску
акционерного общества «Печорский судостроительный завод»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1
(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)
о взыскании долга,
установил:

акционерное общество «Печорский судостроительный завод» (далее – АО «ПСЗ»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –  ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 1 025 220 руб. 56 коп. долга по договору от  25.04.2018 № 13-р/17-18. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.01.2019 судебное  заседание отложено на 15.02.2018. 

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об  истребовании у федерального автономного учреждения «Российский речной регистр»  доказательств по делу, а именно: договора от 26.02.2018 № СФ0102-027 о техническом  наблюдении за ремонтом, договора от 20.02.2018 № СФ0102-026 о техническом  наблюдении за переоборудованием судна, заключенных между ИП ФИО1,  АО «Печорский судостроительный завод» и федеральным автономным учреждением  «Российский речной регистр». 

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности  самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно  находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании  данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство,  указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены  этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства,  и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует  соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. 


В связи с рассмотрением дела суд в порядке статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить  ходатайство ответчика и истребовать у федерального автономного учреждения  «Российский речной регистр» (163000, г. Архангельск, ул. Розы Люксембург, д. 5)  доказательства по делу. 

Руководствуясь частью 6 статьи 66, статьями 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истребовать по данному делу у федерального автономного учреждения  «Российский речной регистр» сведения по делу. 

В срок до 12 февраля 2019 федеральному автономному учреждению  «Российский речной регистр» представить в Арбитражный суд Республики Коми  заверенные копии договора от 26.02.2018 № СФ0102-027 о техническом наблюдении  за ремонтом, договора от 20.02.2018 № СФ0102-026 о техническом наблюдении за  переоборудованием судна, заключенных между ИП ФИО1, АО «Печорский  судостроительный завод» и федеральным автономным учреждением «Российский  речной регистр» (со всеми приложениями и дополнительными соглашениями), а также  с первичными документами, подтверждающими факт выполнения работ (оказания  услуг) в рамках данных договоров. 

Разъяснить обязанным лицам, что в силу части 8 статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным  судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или  представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с  указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии  определения об истребовании доказательств. 

Предупредить обязанных лиц о том, что согласно части 9 статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае  неисполнения обязанности представить требуемое судом доказательство по причинам,  признанным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности  представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые  установлены в главе 11 кодекса. 

По вопросам исполнения определения можно обратиться к помощнику судьи  или секретарю по тел. <***>. 

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела. 

Судья И.С. Онопрейчук