Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашкар Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего ФИО1 (г. Киров) об обязании передать документы и обеспечении доступа в жилые помещения,

в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 к должнику - индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Сыктывкар, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес места нахождения: <...>)

о признании её несостоятельной (банкротом),

третье лицо: ФИО5

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего ФИО1: представитель ФИО6 - по доверенности,
от должника: представитель ФИО7 - по доверенности,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2019 по делу № А29-14997/2018 индивидуальный предприниматель ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО1, отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначен на 26.12.2019.

Определением суда от 26.12.2019 срок реализации имущества продлен на пять месяцев, отчет финансового управляющего назначен на 26.05.2020.

Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об истребовании от ФИО4 транспортного средства автомашина CHERRI TIGGO 2012 г.в., регистрационный знак <***> с технической документацией, а также всех имеющихся у должника банковских карт.

Кроме того, в заявлении от 20.12.2019 финансовый управляющий просил истребовать у ФИО4 документы на оборудование для йоги, истребуемое должником в рамках рассмотрения дела №А29-9925/2019, а также предоставить финансовому управляющему для осмотра жилые помещения по адресу: <...> и <...> д. 10А-165.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2019 суд обязал ФИО4 передать финансовому управляющему ФИО1: автомашину CHERRI TIGGO 2012 г.в., регистрационный знак <***> с технической документацией, в удовлетворении требований об истребовании банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» отказано.

Требования финансового управляющего в части предоставления для осмотра жилых помещений, расположенных по адресу: <...> и <...> д. 10А-165, а также обязании должника передать документы на оборудование для йоги выделены в отдельное производство, судебное заседание по выделенным требованиям назначено к рассмотрению на 22.01.2020; к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5, которой принадлежит доля в жилом помещении по адресу: <...>.

ФИО5 направила в суд отзыв, в котором просила отказать финансовому управляющему в удовлетворении требований о предоставлении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, поскольку данное требование нарушает ее конституционные права, а также права ее несовершеннолетнего ребенка.

Определением суда от 22.01.2020 рассмотрение дела по выделенным требованиям отложено на 04.02.2020, должнику предложено в добровольном порядке обеспечить финансовому управляющему доступ в жилые помещения с целью установления имущества, подлежащего включению в конкурсную массу; финансовому управляющему предложено конкретизировать перечень документов, подлежащих передаче, и при необходимости уточнить заявленные требования.

К судебному заседанию от финансового управляющего ФИО1. 04.02.2020 поступило дополнение к заявлению, в котором финансовый управляющий просит суд обязать ФИО4 предоставить для осмотра помещения по адресу: <...> и <...>, иных требований не заявлено.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании пояснил суду, что указанное дополнение следует расценивать как уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, настаивал на уточненных требованиях к должнику.

Уточнения заявленных требований приняты судом, поскольку не нарушают законных прав и интересов лиц, участвующих в деле.

Финансовый управляющий указывает, что доступ к указанным помещениям необходим в целях выявления принадлежащего должнику имущества, его описи и оценке с целью последующей реализации для расчетов с кредиторами.

Представитель должника просил отказать в удовлетворении заявления, придерживаясь доводов, изложенных в отзывах.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРП от 21.05.2019 должнику на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира площадью 39,7 кв.м., расположенная по адресу: <...>, в которой должник зарегистрирован с 17.01.2019 по настоящее время. Кроме того, согласно выписке из ЕГРП за должником зарегистрировано право 1/12 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.10.2019 по делу №А29-14997/2018 (З-91227/2019) признан недействительным договор дарения 1/2 доли жилого помещения общей площадью 65,6 кв. метров, расположенного по адресу: <...>, заключенный 18.05.2016 между ФИО4 и ФИО5, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО8, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.04.2018 за № 11:05:0106013:1283-11/001/2018-3. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.10.2019 по делу № А29-14997/2018 (З-91227/2019) оставлено без изменения.

Таким образом, ФИО4 в настоящее время принадлежит 7/12 доли (1/12+1/2) в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <...>.

Как указывает финансовый управляющий ФИО1, она обращалась устно к должнику с требованием обеспечить доступ в жилые помещения, на что получила отказ. Повторно 03.02.2020 финансовый управляющий обратилась с письменным требованием к ФИО4 обеспечить доступ в жилые помещения.

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что ФИО4 получила уведомление от 03.02.2020 с требованием обеспечить доступ в жилые помещения. Однако должник не намерен обеспечивать доступ финансового управляющего в жилые помещения, поскольку Законом о банкротстве такие права финансовому управляющему не предоставлены.

Учитывая наличие у финансового управляющего обязанности выявления принадлежащего должнику имущества, он обратился с настоящим заявлением в суд с требованием о предоставлении ему права доступав указанные выше жилые помещения.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего (пункт 7 данной статьи) получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи, которым предусмотрено исключение из конкурсной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества приведен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества гражданина, приступить к его продаже.

Таким образом, финансовому управляющему не только должна быть представлена исчерпывающая информация о составе и месте нахождения имущества должника, но также должен быть обеспечендоступ как ко всему недвижимому, так и к движимому имуществу должника для целей его идентификации, установления правового статуса, выделения из числа имущества, принадлежащего иным лицам, описи и реализации в интересах кредиторов.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Также в пункте 39 названного постановления даны разъяснения о том, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступав принадлежащие должнику жилыепомещения.

Нужно подчеркнуть, что в условиях, когда должник игнорирует законные требования финансового управляющего и не совершает шаги к сотрудничеству с финансовым управляющим и кредиторами, решение задач процедуры банкротства может быть обеспечено,в том числе, и посредством понуждения должника к исполнению его обязанностей.

Вместе с тем, в силу частей 1 и 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 25 Конституции Российской Федерации установлено, что жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В данном случае предоставление доступавжилоепомещениедолжника возможно постольку, поскольку того требует реализация предоставленных финансовому управляющему Законом о банкротстве прав и исполнение возложенных на него для достижения целей процедуры банкротства обязанностей.

Суд определением от 22.01.2020 предложил должнику добровольно предоставить финансовому управляющему право доступа в жилые помещения.

Должник не исполнил определение суда, доступ в жилые помещения финансовому управляющему не обеспечил.

Учитывая, что финансовому управляющему необходимо исполнять обязанности, установленные Законом о банкротстве, с целью соблюдения баланса интересов между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, а исполнение обязанностей финансового управляющего невозможно без доступа в вышеуказанные помещения, суд полагает, что заявление финансового управляющего ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 126, 213.9 Закона о банкротстве, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Сыктывкар, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) обеспечить финансовому управляющему ФИО1 доступв квартиру, расположенную по адресу: <...>, а также в квартиру, расположенную по адресу: <...> для составления описи имущества должника, подлежащего включению к конкурсную массу, после вступления настоящего определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Определение № А29-14997/18 от 04.02.2020 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья А.А. Казнина